Le département des services financiers de l’État de New York a déclaré que la fermeture de la Signature Bank était due à un manque de transparence plutôt qu’à la crypto-monnaie.
Les régulateurs de l’État américain ont déclaré que les dirigeants de la banque avaient causé une crise de confiance. Ce, en ne communiquant pas d’informations fiables et cohérentes. Ces récents commentaires font suite à la déclaration de Barney Frank selon laquelle cette décision était fondée sur des motifs politiques.
L’activité crypto de la Signature Bank louée par les régulateurs
De plus, un porte-parole a déclaré au média Bloomberg que le rachat de Signature Bank par la Federal Deposit Insurance Corporation était en partie fondé sur la capacité de l’entreprise à offrir des services sûrs et solides.
Les régulateurs ont assumé la gestion de Signature le dimanche 12 mars 2023, après que la banque ait été confrontée à des problèmes de liquidités à la suite d’une vague de retraits. La banque s’est procuré des liquidités en vendant à perte des obligations à long terme suite à l’augmentation des taux d’intérêt de la Réserve fédérale américaine (Fed).
Ces déclarations contredisent celles de Barney Frank, membre du conseil d’administration de Signature Bank et ancien membre du Congrès. En effet, lors d’une interview accordée ce lundi à la chaîne CNBC, M. Frank a affirmé que les autorités de réglementation avaient fermé Signature Bank pour des raisons politiques.
“Je suis surpris. Je n’avais pas compris où nous en étions”, a déclaré M. Frank à Bloomberg le 14 mars 2023. Il a ajouté que les données de son bilan étaient volatiles suite à des sorties de fonds massives. Les clients ayant transféré leurs dépôts vers des banques plus importantes. Il a également déclaré que la direction pensait avoir maîtrisé la situation après diminitution des retraits le 11 mars 2023.
De même , contrairement aux affirmations de M. Frank, le département aurait loué la gestion de Signature dans le domaine des crypto-monnaies.
Nic Carter, spécialiste du capital-risque dans le domaine de la crypto, a également cité Barney Frank comme l’une des sources affirmant que la fermeture de Signature était motivée par des intérêts politiques.
Selon les autres sources de M. Carter, la FDIC s’est vu confier la surveillance de la banque parce que son réseau de paiements Signet représentait une menace systémique pour l’économie américaine.
Ses affaires crypto à l’origine de la faillite de la banque ?
Malgré les propos selon lesquels la faillite de Signature n’avait rien à voir avec la crypto, un ancien directeur a déclaré que les difficultés de la banque ont commencé après qu’elle se soit lancée dans la crypto. En effet, elle aurait négligé son secteur d’activité bien établi au service des entrepreneurs.
Selon l’homme politique new-yorkais Al D’Amato, “leur chute est arrivée lorsqu’ils se sont lancés dans le secteur des cryptomonnaies”.
La banque a lancé ses activités crypto en entamant une relation bancaire avec Gemini Trust Co. en 2015. À la fin de 2022, environ 20 % des dépôts de la banque provenaient de clients crypto. La banque s’est délestée de 1,5 milliard de dollars de dépôts au début de l’année. En effet, la plupart des dépôts n’étant pas assurés par la FDIC.
Les dirigeants de Signature, jugés responsables de l’effondrement de la banque par les régulateurs, ont fait l’objet d’un examen minutieux en raison de leurs associations avec le cercle restreint de l’ancien président américain Donald Trump.
Signature aurait eu des relations d’affaires avec la famille de l’ancien président. Notamment le gendre de Trump, Jared Kushner, et l’avocat Michael Cohen. La banque a cependant mis fin à ses relations avec les associés de Trump. Ce, après l’attentat du 26 janvier 2021 au Capitole.
Ironiquement, Donald Trump a signé de nouvelles lois permettant aux banques de taille moyenne comme Signature de détenir des réserves de bons du Trésor à long terme.
Morale de l’histoire : Quand la banque touche à la crypto, la crypto mord.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
