Twitch, YouTube et Reddit imposent plusieurs bannissements de haut profil

Partager l’article
EN BREF
  • Twitch, YouTube et Reddit ont bannis les comptes de haut profil qui, selon eux, ne respectent pas les règles de contenu.

  • Les bannissements semblent être coordonnées, toutes se produisant dans l'heure.

  • La situation souligne la nécessité d'une alternative décentralisée qui résiste à la censure.

The Trust Project est un consortium international d'organismes de presse basé sur des normes de transparence.

Twitch, Reddit et YouTube semblent avoir coordonné un banissemment de plusieurs comptes de haut profil, qui aurait enfreint leurs directives sur le contenu.


En moins d’une heure, plusieurs comptes majeurs ont été supprimés de certaines des principales plateformes. C’est encore un autre exemple de la récente répression des médias sociaux, sauf que cette fois, elle semble étrangement coordonnée.

Trois bannissements en une heure

Le premier a été l’interdiction par Reddit de r / thedonald, le principal sous-crédit pour les partisans de Donald Trump. Le subreddit est pour le moins controversé et est connu pour avoir mené des raids et conspiré pour obtenir des messages à la une de Reddit.


Il était auparavant mis en quarantaine avec plusieurs utilisateurs se plaignant de «shadow-interdictions». Maintenant, il semble que Reddit ait franchi une étape supplémentaire en interdisant carrément le subreddit.

En deuxième position, l’interdiction Twitch de la chaîne Trump. Propriété d’Amazon, Twitch a affirmé que la chaîne produisait du «contenu haineux» et a ensuite été supprimée sans avertissement. Il n’est actuellement pas clair si d’autres chaînes liées à Trump sont affectées.

Enfin, YouTube a décidé qu’il ne serait pas en reste. Le service de vidéo et de streaming appartenant à Google a interdit Stefan Molyneux, l’hôte controversé de FreeDomainRadio, pour discours de haine. Molyneux a été régulièrement critiqué pour son étrange fixation, parfois obsessionnelle, sur le QI et la race, entre autres sujets bizarres.

L’interdiction survient probablement à la suite des problèmes raciaux sensibles qui affectent la société moderne. Néanmoins, Molyneux a contribué à YouTube pendant plusieurs années, bien avant la présidence de Trump. Curieusement, il semble que YouTube ait décidé de coordonner l’interdiction avec les autres plateformes de médias sociaux.

Un utilisateur n’a pas pu s’empêcher de remarquer la coïncidence:

Les alternatives décentralisées deviennent plus attrayantes

Peu importe que vous trouviez le contenu publié par ces chaînes repoussant, comme beaucoup le font, ce n’est pas une raison pour les interdire complètement. Cela semble être une attaque coordonnée contre un groupe particulier de personnes qui soutiennent largement la présidence de Donald Trump.

Le développement ne devrait pas être surprenant pour quiconque a suivi l’espace technologique depuis un certain temps. Le président Trump a déjà affirmé que les grandes entreprises de technologie complotaient contre lui. Il a maintenant plus de munitions pour faire valoir ses arguments pendant le cycle électoral.

Cependant, les critiques ne semblent tout simplement pas le couper. Il doit exister une infrastructure décentralisée alternative pour protéger la vie privée des utilisateurs et des producteurs de contenu. Cela empêchera finalement une entité centralisée de supprimer du contenu, comme cela a souvent été le cas.

Le PDG de Twitter, Jack Dorsey, s’est déjà engagé à développer une «norme multimédia décentralisée», mais les détails sont encore sommaires.

D’autres concurrents des médias sociaux, comme Gab, se sont tournés vers la blockchain pour décentraliser sa plateforme. Le trafic de la plateforme continue de croître. Cependant, ses propres critiques affirment qu’il abrite une écho-chambre de points de vue d’extrême droite.

Il semble maintenant que le problème est que les individus de droite ou extrémistes se rassemblent autour d’alternatives décentralisées de «liberté d’expression» tandis que les libéraux ont tendance à affluer vers les médias sociaux traditionnels. Le fossé entre les deux se creuse, et il y a de fortes chances que ces chambres d’écho ne deviennent que plus enracinées.

La situation ne fait finalement que nuire au discours dans son ensemble. Peut-être que nous avons besoin d’une nouvelle norme résistante à la censure pour les médias sociaux qui protège les utilisateurs sur toutes les plateformes. La décentralisation ne devrait pas être facultative. Cela devrait devenir la norme de l’industrie. La blockchain nous fournit les outils pour y arriver.

 

Un autre Internet est possible

Pour l’instant, nous sommes pris dans une année électorale, qui verra certainement la Big Tech réprimer les voix dissidentes. Cependant, cela n’a pas besoin d’être ainsi. Un autre internet est possible.

Nous pouvons probablement nous attendre à ce que le président Trump et d’autres conservateurs commentent les récentes interdictions dans les prochains jours. Mais pour l’instant, l’action législative n’a pas été efficace pour remédier à la portée excessive des conglomérats Big Tech.

 

Vous souhaitez vous joindre à la communauté BeInCrypto?
Rejoignez gratuitement notre groupe Telegram pour des nouvelles exclusives, des conseils de trading et une foule d’interactions avec d’autres passionnés de cryptomonnaies. 
 

 

Images gracieusement fournies par Shutterstock, TradingView et Twitter.

 

Share Article

Raised in the U.S, Lucian graduated with a BA in economic history. An accomplished freelance journalist, he specializes in writing about the cryptocurrency space and the digital '4th industrial revolution' we find ourselves in. <a href="mailto:crypto.inquiries@protonmail.com">Email.</a>

SUIVRE CET AUTEUR