Les controverses entourant les inscriptions de jetons, le depegging du stablecoin FDUSD et les allégations de comportement peu éthique ont soulevé une question cruciale : l’exchange Binance perd-il sa crédibilité ?
Le contexte :
Binance est la plus importante plateforme d’échange de crypto-monnaies en termes de volume de trading. Dernièrement, la plateforme a fait face à des critiques concernant ses cotations de tokens, qui semblent accorder un important favoritisme envers les jetons de BNB Chain, la blockchain liée à l’écosystème de Binance.
Ces problèmes menacent de saper la confiance des utilisateurs de Binance et de remettre en question la position même de l’exchange dans l’industrie crypto.
Des listings sur Binance qui peinent à convaincre
L’un des problèmes les plus pressants de Binance est actuellement la mauvaise performance des token inscrits sur la plateforme. En effet, l’équipe anglophone de BeInCrypto a récemment rapporté que 89 % des token côtés sur la plateforme en 2025 ont enregistré des rendements négatifs.
Plus préoccupant encore : un autre rapport révèle que la plupart des tokens crypto inscrits en 2024 ont également connu une performance négative.
Un listing sur Binance était précédemment considéré comme un important “catalyseur” pour les nouveaux projets crypto. Aujourd’hui, cependant, cette cotation ne garantit plus le succès des tokens.
Un exemple particulièrement notable est le jeton ACT, un meme coin inscrit sur la plateforme qui a ensuite rapidement chuté. Plus tôt cette semaine, Wintermute, un important fournisseur de liquidité, a vendu une grande quantité d’ACT, exerçant une forte pression à la baisse sur le cours du token et soulevant des préoccupations quant à la transparence du processus d’inscription de Binance.
Face à ces cas de figure, les utilisateurs de Binance semblent maintenant portés à croire que la plateforme privilégie les frais d’inscription aux intérêts des usagers.
L’affaire FDUSD
Le stablecoin FDUSD est également devenu un point central de controverse et dont Binance se trouve au cœur même. En effet, le FDUSD a récemment perdu son ancrage au dollar (ce qu’on appelle couramment depegging), tombant à 0,89 $ après que des rapports aient révélé que son entreprise émettrice avait fait faillite.
Wintermute, l’un des plus grands détenteurs de FDUSD en dehors de Binance, a ainsi retiré 31,36 millions de FDUSD de la plateforme à 11 h 15 UTC. Ce mouvement est censé avoir exacerbé la situation de depegging, provoquant une panique sur le marché.
Il est encore plus préoccupant de constater qu’un membre de la communauté a affirmé que certains employés de Binance avaient divulgué des informations internes sur l’incident FDUSD afin de sélectionner des groupes de discussion de baleines crypto.
Si cela est vrai, cela porterait un coup sévère à la réputation de Binance et souleverait de graves questions sur la transparence et l’éthique de la plateforme.
Dans l’ensemble, l’insatisfaction de la communauté grandit à l’égard de Binance, tandis que de nombreux utilisateurs appellent à un boycott de la plateforme. De telles réactions négatives ne font qu’ébranler davantage la confiance des utilisateurs dans la plateforme, qui était autrefois considérée comme un symbole de crédibilité dans l’espace crypto.
« Binance a aujourd’hui causé des liquidations massives sur les altcoins inscrits sur leur plateforme. Je vous ai tous mis en garde hier sur leurs tactiques très douteuses, en particulier avec GUN. Je refuse d’utiliser Binance #BoycottBinance », a écrit le YouTuber crypto Jesus Martinez.
Ces accusations découlent en grande partie d’un problème central selon lequel Binance privilégierait les profits aux intérêts des utilisateurs. Au cours des derniers mois, la communauté a constamment critiqué sa stratégie de listings, affirmant que la plateforme se concentre sur les « shitcoins » pour collecter des frais d’inscription élevés sans tenir compte de la qualité du projet.
Bien que la plateforme ait récemment introduit un mécanisme de vote communautaire pour décider des prochains listings, cela pourrait ne pas suffire à faire taire les critiques.
En tant que plateforme de premier ordre, l’entreprise est évaluée en fonction du volume de transactions, de la sécurité, de la conformité réglementaire et de la confiance de la communauté. Ces récents événements suggèrent que Binance peine actuellement à maintenir ces standards.
Morale de l’histoire : Une plateforme crypto ne chute jamais tant que depuis le sommet.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
