L’exchange crypto Coinbase fait l’objet d’un nouveau recours collectif. La plainte accuse l’entreprise et ses principaux dirigeants, dont le PDG Brian Armstrong et la directrice financière Alesia Haas, d’avoir retardé la divulgation d’une importante fuite de données impliquant des comportements répréhensibles en interne et de ne pas avoir révélé de graves infractions réglementaires dans les opérations de l’entreprise au Royaume-Uni.
Le contexte pour ChatGPT :
Ces dernières semaines, Coinbase a été au centre de plusieurs controverses. Des données des utilisateurs de la plateforme ont notamment été vendues sur le darknet par le biais de ses employés, ce que la direction de Coinbase aurait tardé à révéler.
Selon la plainte, le manque de transparence de Coinbase concernant ces incidents a entraîné des pertes financières substantielles pour les actionnaires, qui demandent une compensation pour les dommages subis.
Chute de l’action de Coinbase et nouvelle plainte
L’investisseur Brady Nessler a déposé la plainte auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district Est de Pennsylvanie. Le recours représente les actionnaires qui ont acheté des actions Coinbase (COIN) entre le 14 avril 2021 et le 14 mai 2025.
Selon la plainte, Coinbase a dissimulé des informations cruciales concernant une fuite de données. En effet, BeInCrypto a précédemment rapporté que Coinbase avait fait face à une tentative d’extorsion de 20 millions de dollars par des cybercriminels qui ont volé des données sensibles de clients, notamment des noms, adresses et détails d’identification. Les criminels auraient pour cela soudoyé des agents de support basés à l’étranger.
Cependant, l’entreprise a souligné que la fuite avait touché « moins de 1 % » de ses utilisateurs actifs mensuels. Selon les documents judiciaires, l’incident, découvert plusieurs mois auparavant, n’a été divulgué que le 15 mai 2025 après la tentative d’extorsion. Suite à cette révélation, le COIN a chuté de 7,2 %, clôturant à 244 $ le même jour.
« En raison des actes et omissions répréhensibles des défendeurs, et de la chute précipitée de la valeur marchande des actions ordinaires de la société, le plaignant et les autres membres du groupe ont subi des pertes et des dommages importants », a affirmé Nessler.
Par ailleurs, la plainte met également en lumière un autre incident qui a eu un impact négatif sur le prix des actions. Le 25 juillet 2024, l’Autorité de conduite financière du Royaume-Uni (FCA) a infligé une amende publique de 3,5 millions de livres sterling (environ 4,5 millions de dollars) à la filiale britannique de Coinbase, CB Payments Ltd. (CBPL), pour avoir enfreint un accord réglementaire de 2020 interdisant l’intégration de clients à haut risque.
La FCA a révélé que CBPL avait permis à 13 416 utilisateurs à haut risque d’accéder à ses services, permettant ainsi près de 226 millions de dollars de transactions en crypto malgré une interdiction explicite. La plainte soutient que le défaut de Coinbase de divulguer ces problèmes réglementaires a davantage trompé les investisseurs sur l’intégrité opérationnelle de l’entreprise.
« À la suite de cette nouvelle, le prix de l’action ordinaire de Coinbase a chuté de 13,52 $ par action, soit 5,52 %, pour clôturer à 231,52 $ le 25 juillet 2024 », peut-on lire dans la plainte.
Le plaignant demande maintenant la certification du recours collectif et réclame des dommages-intérêts, le remboursement des frais juridiques et un procès devant jury. Coinbase n’a pas encore émis de déclaration publique concernant la plainte de Nessler.

En parallèle, le COIN a réussi à se redresser légèrement par rapport à ses creux du 15 mai. Néanmoins, les données de Yahoo Finance ont montré que le 23 mai, l’action de Coinbase a perdu 3,23 % de sa valeur à la clôture du marché. Cela se traduit par une baisse de 8,79 $, ramenant le prix de l’action à 263,1 $.
Morale de l’histoire : les plaintes contre les exchanges ne viennent jamais seules.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
