Les traders affluent vers les contrats à terme Bitcoin mais les investisseurs de détail américains sont toujours exclus

Les investisseurs de détail américains ne sont pas autorisés à négocier des dérivés BTC, comme l’a souligné le journaliste de CoinDesk Zack Voell sur Twitter. Certains analystes du secteur des crypto-monnaies accusent la Securities and Exchange Commission des États-Unis de «protéger les investisseurs contre les opportunités».

L’intérêt ouvert pour les contrats à terme sur Bitcoin reste élevé

Il y a quelques jours, BeInCrypto a rendu compte de l’intérêt ouvert croissant pour les contrats à terme Bitcoin. L’intérêt ouvert fait référence au nombre de contrats à terme ouverts un jour donné. Une poussée d’intérêt ouvert indique souvent qu’une tendance devrait se poursuivre. Récemment, la tendance a été à la hausse, le Bitcoin dépassant une fois de plus 9 000 $ après le krach des prix BTC à la mi-mars. Cependant, seule une infime poignée des commerçants les plus riches des États-Unis peut réellement négocier les contrats à terme. Bakkt et le groupe CME n’accueillent que des investisseurs accrédités. Pendant ce temps, tous les échanges avec une liquidité décente qui offrent des dérivés Bitcoin sont strictement interdits à tous les commerçants américains. Ils comprennent OKEx, BitMEX, Huobi, Binance, Bybit, Deribit, FTX, Kraken et Bitfinex. Cela signifie que les commerçants de détail américains sont essentiellement interdits de négocier des futures Bitcoin. Zack Voell dans son tweet a souligné le peu d’accès des commerçants américains au marché. Avec une image d’accompagnement d’un graphique représentant l’intérêt rugissant à terme de la société d’analyse de marché Skew, il a publié:

“Les traders américains ne peuvent toujours pas accéder aux meilleurs marchés à terme de Bitcoin mesurés par l’intérêt ouvert. Pas une. C’est pour notre protection. N’oubliez pas de remercier nos régulateurs.”

Protéger contre les risques ou les opportunités?

Beaucoup dans l’industrie du Bitcoin ne sont pas trop friands d’une telle surveillance réglementaire. Il existe un profond mépris pour l’ingérence des législateurs sur les marchés, qui est largement convaincue qu’il appartient à l’individu d’évaluer lui-même le risque. Cela va à l’encontre du mandat officiel de la SEC de protéger les investisseurs:

“La mission de la Securities and Exchange Commission est de protéger les investisseurs; maintenir des marchés justes, ordonnés et efficaces; et faciliter la formation de capital.”

Matt Ahlborg, un scientifique des données à UtileTulips.org, est l’un de ceux qui pensent que la SEC ne devrait pas savoir qui peut ou ne peut pas négocier quels produits financiers. En réponse au tweet de Voell ci-dessus, il a commenté:

“J’adore être protégé loin des opportunités! Si Bitcoin ne les avait pas pris par surprise, nous en aurions également été protégés!”

Avec un intérêt ouvert à travers les bourses offrant des contrats à terme Bitcoin proches de son plus haut historique, il serait certainement intéressant de voir comment les investisseurs de détail américains contribueraient aux totaux s’ils étaient autorisés à négocier les contrats. Que leurs efforts pour protéger les investisseurs soient justifiés ou non, la SEC semble peu susceptible d’apporter des changements radicaux qui permettraient à des goûts tels que Binance ou Huobi d’offrir leurs produits aux investisseurs de détail américains de si tôt.    Vous souhaitez vous joindre à la communauté BeInCrypto? Rejoignez gratuitement notre groupe Telegram pour des nouvelles exclusives, des conseils de trading et une foule d’interactions avec d’autres passionnés de cryptomonnaies.    Images gracieuseté de Shutterstock, Trading View et Twitter.