RaveDAO (RAVE) a perdu plus de 95 % de sa valeur en une seule journée, effaçant 6,3 milliards de dollars de sa capitalisation de marché après des accusations de manipulation par des initiés qui ont provoqué la chute libre du token.
Ce krach fait suite à un rallye parabolique qui a vu RAVE grimper de plus de 10 000 % en deux semaines, l’amenant brièvement dans le top 20 des cryptomonnaies par capitalisation de marché.
La PDG de Bitget, Gracy Chen, compare l’effondrement de RAVE à la frénésie GameStop de 2021
Au moment de la rédaction de cet article, le token RAVE, qui alimente RaveDAO, a chuté de 95 % sur les dernières 24 heures, atteignant presque son prix plancher après avoir culminé à 28,89 $ samedi.
La PDG de Bitget, Gracy Chen, a comparé l’effondrement de RAVE au short squeeze de GameStop (GME) en 2021. Elle a souligné que GME, un détaillant en difficulté avec une juste valeur comprise entre 10 et 20 dollars, avait grimpé à 483 dollars uniquement grâce à une action collective.
Chen a identifié le FOMO, l’identité tribale et la prophétie autoréalisatrice comme étant les forces psychologiques à l’œuvre dans les deux événements. Elle a estimé que RAVE avait suivi le même schéma, avec X (anciennement Twitter) remplaçant Reddit et un meme coin prenant la place d’une action physique.
L’analyste on-chain ZachXBT avait précédemment signalé des mouvements suspects de wallet, alléguant que des initiés détenaient environ 90 % de l’offre en circulation de RAVE répartie sur trois wallets.
Deux wallets auraient transféré des millions de tokens vers Bitget lors du pic du token.
RaveDAO répond aux accusations
RaveDAO a nié toute responsabilité dans l’évolution du prix. L’équipe a indiqué explorer la mise en place de systèmes de verrouillage de tokens en fonction de la performance et a promis de reverser 20 % des bénéfices générés par cet événement à des causes philanthropiques.
En parallèle, l’analyste Kyle Doops a souligné que RAVE était passé de l’euphorie au désastre en quelques jours. Certains traders ont également signalé qu’ils étaient dans l’impossibilité de clôturer leurs positions sur les exchanges, ce qui a soulevé des inquiétudes supplémentaires quant à la manière dont les plateformes ont géré la volatilité.
Cependant, certains utilisateurs ont pointé du doigt Bitget pour sa gestion de l’affaire RAVE, qualifiant la réaction de l’exchange d’immature et de non professionnelle.
Des critiques estiment que liquider les positions des utilisateurs des deux côtés de la transaction constitue un précédent dangereux. Plusieurs ont comparé Bitget à FTX, rappelant que la confiance — et non le capital — est le pilier central de tout exchange, et qu’une fois perdue, il peut être impossible de la regagner.
Bitget et Binance ont tous deux confirmé mener des audits internes sur l’activité de trading autour de RAVE.
