CZ fait pression Coinbase pour toujours plus de listing de projets BNB

Les demandes de CZ ont lieu quelques heures seulement après que Coinbase a ajouté le BNB à sa feuille de route de listing, signalant là son intention d’intégrer le token de Binance.

CZ veut voir plus de projets BNB Chain sur Coinbase

CZ a appelé à la réciprocité entre les deux plus grands exchanges centralisés, Binance et Coinbase. Le commentaire, publié sur X (Twitter), tombe dans un contexte de débat croissant sur la transparence des listings, les frais et l’équité inter-chaînes au sein des CEX.

« J’encouragerais Coinbase à lister davantage de projets de la BNB Chain. Binance a listé plusieurs projets de Base. Je ne pense pas que Coinbase ait encore listé un seul projet de la BNB Chain. Et c’est une chaîne plus active. Ce n’est pas un échange mais simplement une recommandation, étant donné que nous parlons d’ouverture, d’inclusivité, etc. C’est aussi bon pour l’exchange, je crois », a écrit CZ.

Le post de CZ répondait directement à un fil X viral résumant une séquence d’événements houleuse : Jesse Pollak de Coinbase, le créateur de Base, avait posté à propos des frais de listing. Par la suite, un fondateur de projet Base a allégué que Binance exigeait des frais très élevés pour être pris en considération.

Le débat s’est enflammé pour mener à ce que les utilisateurs de X surnomment maintenant les « guerres de listing des CEX ».

Coinbase a ainsi ajouté le BNB à sa feuille de route officielle de listing, marquant une rare démonstration d’engagement entre deux concurrents directs. Cette initiative a signalé une ouverture timide mais qui comportait également des implications stratégiques.

En effet, comme l’a rapporté BeInCrypto, Coinbase a déclaré que le listing dépendrait de la préparation technique et des exigences de market-making. Le processus pourrait retarder l’activation complète du trading.

Néanmoins, l’annonce a déclenché des spéculations dans les cercles crypto : Coinbase faisait-il preuve de bonne volonté ou cherchait-il simplement à tirer parti du buzz médiatique ?

Les guerres de listing exposent les rivalités entre CEX

La querelle entre exchanges a attiré l’attention de l’industrie au sens large. Les critiques ont accusé Binance d’utiliser des frais de listing élevés et un filtrage sélectif.

En parallèle, Coinbase a fait face à ses propres critiques pour une supposée hypocrisie, se positionnant comme transparente et accessible alors que la plateforme est connue pour sa lenteur à lister des tokens en dehors de l’écosystème Ethereum.

Cecilia Hsueh, directrice de la stratégie chez MEXC exchange, a apporté un point de vue plus pragmatique à la situation.

« Chez MEXC, notre premier principe est simple : lister plus, lister rapidement pour répondre à la demande des utilisateurs. Nous facturons des frais de listing, mais ils sont faibles, probablement les plus bas parmi les principaux CEX, et ils servent principalement à aider les projets à promouvoir leur lancement », a-t-elle déclaré sur X.

Hsueh a également souligné que les exchanges suivent différents modèles économiques en fonction de leur stade de croissance et de leur liquidité, suggérant que les modèles basés sur les frais ne sont pas intrinsèquement injustes.

Cette position nuancée a finalement trouvé écho dans un contexte de tribalismes croissants entre les communautés de Binance et de Coinbase.

Cela dit, la décision de Coinbase de reconnaître le BNB, même symboliquement, suggère un virage vers l’interopérabilité plutôt que l’isolement, une tendance de plus en plus demandée par les utilisateurs et les régulateurs.

Cependant, sous les gestes d’inclusivité, les « guerres de listing » mettent en lumière une vérité persistante sur les exchanges crypto. La concurrence pour la liquidité et la domination narrative reste féroce, et même les gestes de coopération sont rarement dépourvus de calculs stratégiques.

La morale de l’histoire : Dans le monde des exchanges crypto, rien n’est gratuit.