Zach Pandl, responsable de la recherche chez Grayscale, affirme que les défis quantiques de Bitcoin (BTC) sont « plus sociaux que techniques », le consensus de la communauté constituant le principal obstacle.
Dans un récent billet de blog, Pandl a souligné que Bitcoin présente un risque d’ingénierie plus faible que d’autres cryptomonnaies. Il utilise un modèle UTXO, le consensus proof-of-work, ne propose pas de smart contract natif et certains types d’adresses ne sont pas vulnérables au quantique si elles ne sont pas réutilisées après dépense.
Les pièces de Bitcoin perdues pourraient devenir son plus grand casse-tête quantique
Le problème central concerne les Bitcoins dont la clé privée a été perdue ou est autrement inaccessible. Cela inclut environ 1 million de BTC attribués à Satoshi Nakamoto, d’une valeur d’environ 68,9 milliards de dollars au prix actuel.
Comme personne ne contrôle ces clés, il n’est pas possible de migrer les fonds vers des formats résistants au quantique. Pandl a exposé trois réponses possibles pour la communauté Bitcoin.
Elle pourrait brûler définitivement les pièces vulnérables, ne rien faire, ou ralentir leur sortie en limitant le rythme des dépenses à partir des adresses exposées.
« Toutes sont envisageables en théorie, mais la véritable difficulté réside dans la prise de décision, et la communauté Bitcoin a déjà connu des débats houleux autour des changements de protocole, comme l’an dernier avec la controverse sur les données d’image stockées dans les blocs », écrit-il.
Le fondateur de Litecoin, Charlie Lee, a récemment exprimé des inquiétudes similaires, avertissant que les pièces de Satoshi seraient la première cible d’une attaque quantique. Le cofondateur de Binance, Changpeng Zhao, a également reconnu la difficulté de gouvernance.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour retrouver toutes les analyses de nos experts et journalistes
Pourquoi les systèmes centralisés ont-ils une voie plus facile ?
Pandl a comparé ces défis de gouvernance à ceux des entités centralisées comme les banques ou les entreprises technologiques. Ces organisations peuvent imposer une mise à jour logicielle depuis le sommet.
Les blockchains publiques reposent sur un consensus distribué, ce qui rend même les mises à niveau les plus simples politiquement complexes. Cependant, Pandl considère cette difficulté à la fois comme un défi et une opportunité.
Suivez-nous sur X pour recevoir toute l’actualité en temps réel
« Les communautés blockchain devront s’organiser autour de solutions et les implémenter dans le code. Mais lorsqu’elles y parviendront (et nous pensons qu’il ne s’agit pas de savoir si, mais quand), il deviendra encore plus difficile de nier la résilience adaptative de cette technologie financière décentralisée », peut-on lire dans le texte.
Pour l’instant, Pandl assure qu’il n’y a aucune menace de sécurité active provenant des ordinateurs quantiques. Pourtant, le message de la société aux investisseurs est clair : la préparation doit s’accélérer avant l’arrivée de cette technologie.
