La controverse bat son plein entre Justin Sun et World Liberty Financial (WLFI), le fondateur de Tron accusant le projet DeFi de la famille Trump de geler injustement ses tokens.
Ce conflit témoigne de profondes divisions au sein de la communauté WLFI et soulève de plus amples questions sur la confiance, la transparence et la gouvernance dans l’un des projets crypto les plus médiatisés de 2025.
Sun exige équité et transparence
SponsoredJustin Sun a confirmé que World Liberty Financial avait mis son wallet sur liste noire, le portefeuille détenant 540 millions de jetons WLFI déverrouillés et 2,4 milliards de jetons verrouillés.
« Mes jetons ont été gelés de manière injuste […] Les jetons sont sacrés et inviolables — cela devrait être la valeur la plus fondamentale de toute blockchain. J’appelle l’équipe à respecter ces principes, à débloquer mes jetons, et avançons ensemble vers le succès de World Liberty Financials », a déploré Sun.
Dans le post, partagé sur X (Twitter), Justin Sun a déclaré qu’il avait investi plus de 75 millions de dollars dans WLFI, ce qui faisait de lui le plus grand soutien extérieur du projet. Sur cette base, il a exprimé sa confiance et son soutien pour l’avenir de ce projet.
Sun a ajouté que des actions unilatérales comme le gel des actifs des investisseurs risquent de nuire à la confiance plus large envers World Liberty Financials. Il affirme que cette initiative sape également les principes d’équité et de transparence sur lesquels repose la blockchain.
Néanmoins, comme l’a rapporté BeInCrypto, Justin Sun et les dirigeants de WLFI communiquent déjà activement.
WLFI affirme pour sa part que la décision était liée à une activité d’échange suspecte, alléguant que des jetons liés à Sun avaient été déplacés vers des plateformes de trading et potentiellement utilisés pour faire baisser le prix de WLFI.
Bien que WLFI n’ait pas nommé l’exchange en question, les soupçons se sont concentrés sur HTX, une plateforme où Sun dispose d’une forte influence et qui a récemment offert 20 % d’APY sur les dépôts WLFI.
Notaz.eth, un analyste sur X, a déclaré que le gel est survenu après que des données on-chain ont montré que le wallet de Sun avait transféré 50 millions de WLFI, d’une valeur d’environ 9 millions de dollars, vers des exchanges. Peu après, le prix de WLFI a chuté de près de 50 %, passant de 0,30 $ à 0,15 $.
Néanmoins, Sun nie avoir vendu, insistant sur le fait que les transactions n’étaient que des « tests de dépôt mineurs » avec de petites sommes qui ne pouvaient pas impacter le marché.
La communauté est divisée
SponsoredLa communauté WLFI reste fortement divisée. En effet, certains accusent Sun de vendre secrètement des jetons ou d’utiliser les fonds des utilisateurs pour couvrir ses avoirs verrouillés.
L’analyste Jacob King a qualifié Sun et WLFI de « fraudeurs » et a exhorté les investisseurs à éviter le projet. Un autre utilisateur a accusé Sun de mener des ventes à découvert pour nuire au graphique de cours du WLFI.
Cependant, d’autres considèrent les actions de WLFI comme un excès qui contredit l’éthique de décentralisation de la blockchain.
« Geler les jetons ne saperait-il pas le fondement même de la confiance et de la transparence que la blockchain promet ? Si l’équité est compromise, comment World Liberty Financials peut-il espérer une confiance à long terme de sa communauté ? » a posé un utilisateur.
Même les vétérans de l’industrie ont pris parti. L’analyste Quinten François a soutenu que l’offre en circulation de WLFI n’a jamais correspondu à ses volumes déclarés. Cela soulève des soupçons selon lesquels Justin Sun et les exchanges vendaient dès le jour du lancement.
Sponsored Sponsored« Il y a maintenant deux camps : l’un en colère contre Sun pour avoir fait baisser WLFI, l’autre en colère contre les Trump pour avoir gelé les comptes », a-t-il noté.
Le différend a également pris une dimension politique. Une lettre ouverte de membres de la communauté a en effet exhorté Donald Trump, un fervent partisan de WLFI, à inciter les régulateurs à enquêter sur les activités de trading de Sun.
« Un tel comportement érode la confiance des investisseurs mais peut également causer des dommages irréversibles au projet crypto que vous avez publiquement soutenu », peut-on lire dans un extrait de la lettre.
En parallèle, le cours du token WLFI a fléchi malgré des milliards de volume de transactions rapportés. Au lancement, seulement 6,8 % de l’offre totale, évaluée à 1 milliard de dollars, était en circulation, mais le prix a décliné de manière constante.
Les critiques soutiennent que cela indique une vente concentrée par les principaux détenteurs, dont Sun et les exchanges partenaires.
La controverse autour de WLFI met en lumière les tensions persistantes dans la crypto entre décentralisation et contrôle. Ainsi, Sun se présente comme une victime d’un excès de centralisation, tandis que WLFI défend ses actions comme nécessaires pour protéger la communauté contre la manipulation.
Ces deux récits ont alimenté le scepticisme à un moment où les investisseurs particuliers de la crypto se sentent déjà lésés par une gouvernance opaque et l’influence des initiés.
Morale de l’histoire : Sun et Trump ne font pas bon ménage.
