ChatGPT s’est attaqué au plus grand mystère entourant le monde des cryptomonnaies. D’après l’IA, qui serait donc Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin ?
🤖 ChatGPT continue de livrer son verdict et sa vérité ! Après ses multiples ₿ prédictions concernant Bitcoin, les 🏆 meilleurs altcoins ou les 🪙 cryptomonnaies, l’IA s’est finalement prononcée sur l’identité de Satoshi Nakamoto. Le modèle de langage permettra-t-il de lever un petit peu le voile ?
D’après ChatGPT, qui est Satoshi Nakamoto ?
Un chatbot qui n’en sait pas plus que le commun des mortels ? Pas forcément, puisque l’IA s’est livrée à des pronostics tout plein de statistiques pour nous donner sa liste des potentiels Satoshi Nakamoto. Vous l’aurez compris, pas d’affirmation claire et précise, mais une liste de personnalités allant de la plus probable d’être le créateur de Bitcoin à celle qui l’est moins. Ce, en accompagnant chaque proposition d’une probabilité statistique.
Ainsi, pour ChatGPT, Nick Szabo serait la personne la plus probable au monde d’être à l’origine du Bitcoin. Il l’emporte avec 30 %. Suivent ensuite Hal Finney ou encore Craig Wright avec respectivement 20 % et 10 % de probabilités. A noter qu’il y a également 30 % de chance que le créateur soit en fait un groupe de plusieurs créateurs.
Nick Szabo est le candidat le plus crédible pour le Chatbot, puisqu’il est à la fois cryptographe et chercheur en informatique. Mais encore, il fait partie des rares personnes a avoir travaillé sur des projets similaires à Bitcoin. Ce, alors même que la cryptomonnaie n’existait pas encore.
Alors que ce sont des noms populaires ressortis à plusieurs reprises, 🚗 Elon Musk et 🖥️ Steve Jobs n’aurait rien à voir avec le BTC. En effet, ChatGPT ne relève aucun indice pertinent pouvant associer ces personnalités bien connues à Satoshi Nakamoto.
Enfin, il y aurait également 40 % de probabilité que Satoshi Nakamoto soit d’origine asiatique. Ce, de par le nom à consonnance japonaise mais surtout par la forme de langage et la communication du créateur de Bitcoin.
Derrière le pseudonyme, existe-t-il un individu ou un groupe d’individu ?
Quant on pense à Satoshi Nakamoto, une seconde question revient souvent en tête. Ce pseudonyme fait référence à une personne ou à un groupe d’individu très compétent ? En effet, certains considèrent que plusieurs informaticiens se cacheraient derrière le pseudonyme du créateur de Bitcoin. Ce, de par la complexité du code, jugée trop difficile pour une seule personne.
Ainsi, ChatGPT pense plutôt qu’une seule personne se cacherait derrière le pseudonyme. Ce, pour plusieurs raisons.
Premièrement, dans le whitepaper de Bitcoin publié en 2008 par Satoshi Nakamoto, le pronom “je” est utilisé à de nombreuses reprises. A moins d’induire tout le monde en erreur, cela laisserait imaginer qu’un seul individu serait à l’origine de la cryptomonnaie.
Mais encore, à chaque fois que quelqu’un a a été désigné comme éventuel créateur du BTC, à aucun moment un groupe de personne n’a été suspecté. D’autant plus que Satoshi Nakamoto fait référence à un seul nom, sans aucune appartenance collective.
“Enfin, certaines des autres personnalités qui ont été considérées comme des candidats potentiels pour être Satoshi Nakamoto, comme Nick Szabo et Hal Finney, sont des individus plutôt que des groupes”.
Discussion avec ChatGPT.
Enfin, l’IA a fait rappel aux probabilités pour se prononcer sur la question. A 60 %, ChatGPT pense donc que Satoshi Nakamoto serait un “je” et pas un “nous”.
Toutefois, malgré l’aide de l’intelligence artificielle, le mystère reste entier. Un voile lourd pèse encore sur l’origine du créateur de la plus grande cryptomonnaie en termes de capitalisation boursière. A ce rythme, pas sûr que le mystère soit un jour dévoilé. Même pour le modèle de langage, il est difficile d’apporter plus que des conjectures comme réponses.
Morale de l’histoire : Satoshi Nakamoto a su garder son anonymat même aux yeux de ChatGPT !
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
