À 5 mois de son procès, Sam Bankman Fried, connu sous l’éponyme, SBF, fondateur et ancien PDG de FTX, cherche à se débarrasser de pas moins de 10 accusations criminelles. Ce, par le biais d’un non-lieu.
Sam Bankman-Fried tente de rejeter la plupart des accusations
Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a déposé une requête auprès d’un tribunal fédéral de Manhattan. Ce, afin d’obtenir le rejet de 10 des 13 chefs d’inculpation retenus contre lui. Les avocats de SBF argumentent que quatre des accusations enfreignent certains aspects de la procédure d’extradition entre les États-Unis et les Bahamas. Pour rappel, SBF a été arrêté en décembre dernier au Bahamas avant d’être extradié aux USA. En parallèle, les six autres accusations sont trop ambiguës ou présentent d’autres lacunes juridiques.
L’équipe juridique de SBF affirme également que le cabinet d’avocats Sullivan & Cromwell, qui représente FTX dans la procédure de faillite, a agi en tant qu’un agent du gouvernement dans l’élaboration du dossier pénal contre lui.
Selon Molly White, chercheuse dans le domaine des cryptomonnaies, la décision de Sam-Bankman-Fried semble être motivée par le fait que de nouvelles accusations ont été portées contre lui. Ce, après son extradition vers les États-Unis.
Actuellement assigné à résidence chez ses parents à Palo Alto, SBF attend encore la réponse des procureurs. Ces derniers ont jusqu’au 29 mai pour répondre à la demande de non-lieu. L’affaire devrait être entendue le 15 juin, par le juge de district américain Lewis Kaplan
L’ancien patron de FTX accuse l’hiver crypto
L’équipe juridique de SBF a fait valoir que les lacunes ayant conduit à l’effondrement de FTX sont répandues dans l’ensemble de l’industrie crypto. Ils soutiennent que l’échec de l’exchange est le résultat d’un hiver crypto très long. Ainsi, un manque de soutien au FTT, ou des prêts secrets de FTX à Alameda n’aurait rien à voir avec cela. L’équipe de défense affirme que ces allégations faites par les procureurs et l’équipe qui règle la faillite sont sans fondement.
Dans leur argumentaire, les avocats ont fait valoir que FTX comme d’autres acteurs étaient vulnérables à la chute du marché. Ce, en raison de leur croissance exponentielle sur une courte période. Mais aussi, de par l’absence de contrôles et de protocoles de gestion des risques suffisamment développés. L’équipe de défense de Sam Bankman-Fried a également souligné que pleins d’acteurs crypto ont subi le même sort. Ainsi, les poursuites engagées par le gouvernement américain contre le magnat de la crypto étaient un jugement hâtif.
Morale de l’histoire : Qui s’excuse, s’accuse! Sam-Bankman Fried ne s’en sortira pas aussi facilement après tous les dégâts qu’a causés FTX pour l’industrie crypto.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
