La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déclaré que les récentes demandes déposées par des gestionnaires d’actifs pour lancer des fonds négociés en bourse (ETF) sur Bitcoin sont “inadéquates”.
Depuis la mi-juin, le cours de Bitcoin a progressé de plus de 20 % dans l’attente de l’approbation potentielle d’un ETF spot sur le BTC. Malheureusement, le rejet de ces demandes par la SEC a déclenché un mouvement de panique sur le marché.
Bitcoin : 88 millions de dollars de positions longues liquidées en une heure
En effet, le Wall Street Journal a rapporté que la SEC avait jugé inadéquats les récents dépôts de BlackRock, Fidelity et d’autres gestionnaires d’actifs concernant les ETF Bitcoin.
Selon des personnes familières de l’affaire, la SEC a signalé au Nasdaq et au Chicago Board Options Exchange (Cboe) que les déclarations n’étaient pas “claires et complètes”. Concrètement, l’organisme de régulation a ainsi renvoyé les documents car il manquait le nom de la bourse de BTC Spot avec laquelle les gestionnaires d’actifs avaient signé un “accord de partage de la surveillance”.
Par ailleurs, la SEC aurait besoin de plus de détails sur les accords de surveillance, ce afin de permettre aux gestionnaires d’actifs de fournir les informations requises et de déposer une nouvelle demande d’enregistrement pour l’ETF. Une porte-parole du Cboe a confirmé au Wall Street Journal que l’entreprise mettrait à jour les déclarations et déposerait un nouveau dossier.
La nouvelle a semé la panique parmi les membres de la communauté crypto et le cours de Bitcoin (BTC) a alors chuté de 5 % en l’espace de 15 minutes.
En raison de cette soudaine vague de volatilité, pour plus de 88,5 millions de dollars de trades se sont vus liquidés en moins d’une heure. Les positions longues, notamment, correspondent à plus de 89,14 % du volume liquidé.
Morale de l’histoire : Ne jamais compter sur la SEC pour ses trades.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
