Victor Ji, cofondateur de Manta Network, a émis des critiques sévères envers l’écosystème Polkadot (DOT), reprochant un manque de professionnalisme. En parallèle, la communauté pointe du doigt l’inefficacité de ses stratégies marketing malgré une allocation budgétaire importante.
Au fur et à mesure que le domaine des cryptomonnaies se développe avec un attrait pour la décentralisation, l’implication des communautés dans la gouvernance s’intensifie. C’est notamment le cas pour Polkadot.
Polkadot : un écosystème qui va mal en interne ?
Victor Ji de Manta Network (OM) dénonce une certaine toxicité au sein de Polkadot. Ce dernier affirme en effet que le réseau manque de substance réelle pour le Web3 et ne réussit pas à mettre les utilisateurs en avant ni à stimuler son adoption.
« Lors de l’événement Polkadot Academy à Hong Kong en février, moins d’un quart des participants étaient asiatiques. Ce, même si l’évènement s’est déroulé en Asie avec un coût total supérieur au million de dollars. C’est là que j’ai pu rencontrer Gavin Wood pour la première fois. Lorsque je lui ai mentionné que je venais de Manta Network, il s’est réjoui de l’arrivée prochaine de notre mainnet. À ce moment, notre token venait d’être lancé et connaissait un grand succès. Cependant, il ignorait que l’un des projets majeurs de son écosystème avait déjà lancé son mainnet, » a déclaré Ji.
Initialement, le réseau Manta a été lancé comme une blockchain de layer-1 construite sur le framework Substrate de Polkadot. Ce, avant d’étendre ses capacités avec une solution de layer-2, compatible avec Ethereum, augmentant ainsi son influence et son utilité.
Pour en savoir plus : prédictions de prix Polkadot pour 2024, 2025 et 2030.
Selon Victor Ji, l’équipe de Polkadot serait inefficace et ne soutiendrait pas suffisamment les développeurs de sa plateforme. Mais encore, Polkadot manquerait de décentralisation, et serait en train de perdre le soutien de sa communauté. En tout cas, cette dernière s’est montrée critique en exprimant sa déception face à la baisse des revenus durant le premier semestre de 2024.
Les derniers rapports indiqueraient que le trésor de Polkadot détient moins de 245 millions de dollars d’actifs, ce qui soulève des préoccupations quant à sa viabilité à long terme.
« Le Trésor de Polkadot dispose d’environ deux ans de réserve au rythme actuel de dépense de 87 millions de dollars tous les six mois, » a indiqué Ignus, cofondateur du studio DeFi Pink Brains, en se basant sur un des derniers rapport.
Le rapport financier partagé sur le forum de gouvernance de Polkadot le 28 juin a révélé que le projet avait consacré 37 millions de dollars au marketing durant le premier semestre de l’année. Cette somme représente plus d’un tiers des 87 millions de dollars dépensés durant cette période. L’importante allocation au marketing a ainsi provoqué des réactions négatives, d’autant plus que les objectifs n’ont pas été à la hauteur. En effet, car il n’y a pas eu de résultat particulièrement positif sur l’attraction de nouveaux utilisateurs, développeurs et entreprises vers l’écosystème.
Une trésorerie hors de danger ?
Malgré les inquiétudes exprimées par la communauté, le trésor de Polkadot pourrait ne pas épuiser ses fonds. Ce, même s’il dépense les 245 millions de dollars d’actifs toujours à disposition. En effet, car le réseau redistribue près de 7 % de l’inflation totale des tokens (récompenses de staking) au trésor.
« Il est lentement mais sûrement reconstitué grâce à l’inflation, qui est répartie entre le staking et la trésorerie, » a souligné l’activiste Polkadot Giotto de Filippi, réfutant les affirmations d’une trésorerie à bout de souffle.
Avec des récompenses de staking, Polkadot arrive à financer le réseau. De plus, les récompenses de staking constituent également une incitation à la fois pour les utilisateurs et le projet en lui-même. En parallèle, malgré ces “problèmes de trésorerie”, la TVL de Polkadot a augmenté, tout comme le cours du jeton. Ainsi, l’écosystème serait toujours en train de soulever un certain optimisme notamment du fait que l’écosystème démultiplie ses compétences et se rapprochent des tendances à succès : IA, RWA et DePIN.
À découvrir aussi : voici 10 jetons DePIN à surveiller en 2024.
Björn Wagner, cofondateur de Parity Technologies, la société à l’origine de Polkadot, a commenté le débat actuel. Dans une publication récente sur X, il a ainsi révélé que la Web3 Foundation et Parity possèdent des réserves financières conséquentes, indépendantes des fonds on-chain.
« Bien que je sois personnellement en accord avec l’opinion courante sur les dernières dépenses et le manque de rendement de ces investissements, il est important de reconnaître que la gouvernance de Polkadot représente sans doute la DAO la plus vaste et la plus avancée existante. D’ailleurs, elle progresse à grands pas, » a déclaré Wagner.
Morale de l’histoire : l’argent coule à flot dans la crypto et pas que du côté des investisseurs.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
