Dans un marché baissier, aller à contre-courant peut s’avérer désastreux. D’ailleurs, ce trader en a payé le prix fort. En pensant avoir flairé la bonne opportunité, il a misé sur un projet crypto prometteur. Malheureusement, il a fini par perdre plus de 16 millions de dollars.
Le marché crypto, un terrain plus que glissant
Depuis le mois d’avril, le marché crypto subit une correction sévère. Cependant, certains projets parviennent tout de même à générer des rendements intéressants. Toutefois, un véritable casse-tête reste à résoudre : comment identifier ces pépites capables de tirer leur épingle du jeu en pleine tempête ?
Un trader, connu sous le pseudonyme de Machi Big Brother, pensait avoir fait le Trade de l’année en mai. En effet, car il avait parié massivement sur le projet socialFi Friend.Tech (FRIEND). À ce moment-là, il avait déjà essuyé une perte de 50 % de sa mise initiale. En effet, après avoir investi 15,6 millions de dollars, Machi Big Brother avait perdu 7,8 millions un mois plus tard.
Refusant de se laisser abattre, il a décidé de doubler la mise. Apparemment, ce dernier croyait fermement en ce projet crypto. Malheureusement, cette fois-ci, la chute a été fatale. Selon les données de l’analyste on-chain Lookonchain, le trader a injecté à nouveau 16,7 millions de dollars pour acquérir 11,1 millions de tokens FRIEND, ne lui laissant que 700 000 $ après la débâcle.
Crypto poisse : Mbappé apporte sa malchance de début de saison à l’industrie
Crypto poisse : des traders ont perdu 333 millions en 24h !
Les raisons derrière la débâcle
Pourquoi un tel effondrement ? Si Machi Big Brother a tout perdu, c’est parce qu’il a misé sur le mauvais cheval. Au cours des sept derniers jours, la valeur de la crypto FRIEND a chuté de plus de 70 %. Pire encore, sur un mois, la baisse atteint 80 %.
La crypto a été plombée par une série de mauvaises décisions de la part des dirigeants. Le 8 septembre, le contrôle des smart contracts a été transféré vers l’adresse nulle d’Ethereum, marquant la fin de l’aventure Friend.Tech.
La communauté crypto a rapidement pointé du doigt les fonds d’investissement (VC) comme principaux responsables de l’échec du projet. Sur Twitter, l’utilisateur eric.eth a résumé le sentiment général :
“[La plupart] des VC et des cartels d’influenceurs sont des parasites sur presque tous les grands lancements de dApps, sur n’importe quelle chaîne, pas seulement ETH/L2.”
[most] VCs and influencer cartels are leeches on almost every major dAPP launch on any chain, not just ETH/L2.
— PAPI (@1MrPapi) September 6, 2024
But don't blame only VCs. We as a community asked for this:
WE aped into $APE
WE aped into $BLUR
WE aped into $FRIEND
WE aped into $BLAST
We aped into every…
Selon eric.eth et plusieurs autres utilisateurs sur Twitter, Friend.Tech n’aurait été qu’un rug pull mis en place pa les VC.
Morale de l’histoire : Qui mise sur la lune finit souvent dans le trou noir.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
