Depuis quelques semaines, la communauté Bitcoin est en ébullition. Et pour cause, une nouvelle théorie complotiste accuse Coinbase, l’une des plus grandes plateformes d’échange de cryptomonnaies, d’être la principale responsable de la récente correction brutale du Bitcoin.
Bitcoin : une alliance secrète de Coinbase avec BlackRock ?
Au centre de ces accusations se trouve une relation mystérieuse entre Coinbase et BlackRock, le géant de la gestion d’actifs. Selon des rumeurs persistantes, Coinbase prêterait des Bitcoins à BlackRock. Mais ce qui choque, c’est l’idée que BlackRock pourrait emprunter ces Bitcoins sans fournir la moindre garantie en retour, créant ainsi un terrain fertile pour des manipulations de marché en toute impunité.
Pour aller plus loin : voici comment investir dans un ETF crypto ?
Les défenseurs de cette théorie avancent que BlackRock, avec l’aide de Coinbase, jouerait un rôle crucial dans les fluctuations actuelles du cours du Bitcoin. En empruntant des Bitcoins sans contrepartie, ils pourraient provoquer une chute temporaire des prix, rachetant alors massivement lorsque la panique s’installe. Puis, une fois que le marché se stabilise, ces mêmes acteurs récupéreraient leurs profits, laissant derrière eux des investisseurs médusés. Certains observateurs n’hésitent pas à parler d’une “bulle contrôlée”, où seuls quelques acteurs majeurs tireraient les ficelles.
La boîte noire du cbBTC : une arme de manipulation du Bitcoin ?
La suspicion est montée d’un cran avec le lancement par Coinbase de son produit “wrapped bitcoin”, connu sous le nom de cbBTC. Officiellement, ce produit permet de rendre les Bitcoins plus liquides et accessibles via une représentation sur la blockchain. Mais les sceptiques y voient une tout autre finalité. Contrairement aux Bitcoins traditionnels, le cbBTC ne nécessite ni preuve de réserves ni audits réguliers, laissant ainsi planer les doutes sur sa véritable valeur. Qui contrôle réellement ces wrapped Bitcoins ? Et pourquoi un tel manque de transparence ?
Des figures influentes de la cryptosphère, comme Justin Sun, n’ont pas tardé à sonner l’alarme. Sun a qualifié ce produit de “Bitcoin des banques centrales”, insinuant qu’il s’agit d’un outil de contrôle déguisé, permettant aux grandes institutions financières d’avoir une emprise directe sur un marché jusqu’alors décentralisé. En cas de d’assignation du gouvernement américain, avertit-il, tous les Bitcoins détenus sur la plateforme pourraient être saisis, soulevant des inquiétudes quant à la sécurité des fonds des utilisateurs.
#cbbtc lacks Proof of Reserve, no audits, and can freeze anyone's balance anytime. Essentially, it’s just 'trust me.' Any U.S. government subpoena could seize all your BTC. There’s no better representation of central bank Bitcoin than this. It’s a dark day for BTC.
— H.E. Justin Sun🌞(hiring) (@justinsuntron) September 12, 2024
Coinbase dans le collimateur : une défense fragile
Coinbase a depuis tenté de calmer la situation. Brian Armstrong, le PDG de la plateforme, a expliqué que toutes les transactions autour des ETFs étaient transparentes et réglées en un jour ouvré. Il a également souligné que les clients institutionnels avaient accès à des options de financement qui n’impacteraient pas le marché de manière négative. Mais pour de nombreux investisseurs, cette explication sonne creux.
Pourquoi, alors, un produit aussi controversé que le cbBTC manque-t-il de contrôle et de transparence ? Pourquoi aucune preuve concrète de la solvabilité de ces Bitcoins n’a été fournie jusqu’à présent ? Plus les réponses se font attendre, plus les soupçons se renforcent.
Une voix de la raison : Eric Balchunas intervient
Dans cette atmosphère de paranoïa, Eric Balchunas, analyste senior des ETFs chez Bloomberg, a tenté de remettre les choses en perspective. Selon lui, les accusations contre Coinbase et BlackRock ne sont que le fruit de l’inquiétude et du désir de la communauté Bitcoin de trouver un coupable à la récente chute des prix. Balchunas a déclaré :
“Les gens me demandent sans cesse si je crois en cette théorie. Et la réponse est non. BlackRock ne jouerait pas avec son ETF, ils seraient les premiers à s’en prendre à Coinbase si c’était le cas, et cela violerait aussi la loi de 1933. En réalité, c’est une forme de projection : les investisseurs cherchent à blâmer les ETFs pour la pression de vente, alors qu’en fait, ils ont sauvé Bitcoin de plongeons encore plus graves plusieurs fois.”
Pour aller plus loin : est-il mieux d’acheter soi même du BTC ou à travers un ETF ?
Balchunas a également fait un parallèle avec l’or, rappelant comment les sceptiques de l’époque avaient surnommé les ETF sur l’or “or papier”, accusant les coffres d’être vides. Pourtant, ces théories n’ont jamais été prouvées. Il a insisté sur le fait que cette situation ressemble à une répétition du passé, où la méfiance envers les institutions prend le dessus sur la réalité des faits.
Morale de l’histoire : quand les géants de la crypto toussent, ce sont les petits portefeuilles qui attrapent la grippe.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
