Binance a récemment lancé deux nouveaux mécanismes afin de laisser la communauté décider d’un listing (vote to list) ou d’un délisting (vote to delist).
Cependant, derrière ces deux initiatives lancées par Binance, une question cruciale se pose : Y a-t-il un biais dans la manière dont l’exchange gère son portefeuille de tokens ?
Les projets natifs de la BNB Chain dominent le “Vote to List”
Cette semaine, Binance a lancé sa première vague de « Vote to List ». Suite à cette annonce, plusieurs nouveaux tokens de la BNB Chain, parmi lesquels Broccoli, KOMA et BANANAS31, ont obtenu la possibilité d’être listés sur la plus grande plateforme crypto au monde.
Une initiative de la sorte rejoint ce qui a été fait par Binance précédemment, qui a ouvert un vote communautaire afin de décider s’il fallait lister le PI de Pi Network.
Par la suite, Binance a de nouveau fait la une en introduisant le fameux « Vote to Delist ». Les 21 premiers tokens sélectionnés pour potentiellement quitter l’exchange sont JASMY, ZEC, FTT, ELF, SNT, STPT, BAL, ARK, GPS, MBL, PROS, CTXC, HARD, BETA, CREAM, FIRO, VIDT, NULS, TROY, ALPACA et UFT.
Ces derniers événements mettent en lumière l’ambition de Binance de favoriser les prises de décisions par la communauté. Cependant, cela soulèvent également une question cruciale : y a-t-il un biais dans la manière dont l’exchange gère les listings et les délistings ? En effet, puisque dans cette première vague de “vote to list”, les jetons plébiscités sont 100 % BNB Chain. Alors, est-ce un terrain de jeu équitable pour les autres blockchains ?
“Vote to delist” : Binance favorise-t-il son écosystème ?
Parmi les 21 premiers projets sélectionnés dans la catégorie “vote to delist”, seul ALPACA est un projet basé sur la BNB Chain. Le reste concerne des cryptomonnaies basées sur Ethereum, Base ou d’autres écosystèmes. Récemment, ces jetons ont été marqués par une « étiquette de surveillance » en raison de leur faible liquidité, du manque de mises à jour de l’équipe ou d’un engagement communautaire faible.
À ce stade, le contraste entre « Vote to List » et « Vote to Delist » révèle un schéma intéressant avec un processus qui semble manquer d’équilibre. Si la BNB Chain est au premier plan pour la catégorie “vote to list”, elle est aux abonnés absents pour le “vote to delist”.
Même si les critères de listing (liquidité, développement du projet, activité communautaire) s’appliquent à l’ensemble des cryptomonnaies, il semblerait après cette première vague que Binance favorise son propre écosystème.
Les mécanismes « Vote to List » et « Vote to Delist » de Binance sont des étapes significatives vers une gouvernance dirigée par la communauté. Cependant, la disparité dans la représentation des blockchains soulève des préoccupations quant à l’équité dans la gestion des tokens.
Pour le moment, l’exchange a affirmé que ces deux mécanismes étaient en phase d’essai ; reste donc à voir si des modifications arrivent prochainement afin d’optimiser l’équité.
Morale de l’histoire : Binance cherche à aider son prochain tout en favorisant ses semblables.
OKX
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Wirex
BYDFi
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
