La stratégie de listing de Binance fait actuellement grincer des dents. L’exchange le plus populaire du marché est accusé de privilégier des meme coins sans réelle utilité, au détriment de projets plus solides et à forte valeur ajoutée.
Le contexte
Alors que Binance enchaîne les listings de meme coins, une partie de la communauté crypto pointe du doigt une politique jugée trop laxiste, ouvrant la porte à des projets sans réelle valeur, voués selon certains à s’effondrer à terme sur le marché.
Un déluge de meme coins
Binance semble avoir ouvert les vannes. Ce jeudi, la plateforme a officialisé l’ajout de quatre nouveaux tokens : Mubarak (MUBARAK), CZ’s Dog (BROCCOLLI714), Tutorial (TUT) et Banana For Scale (BANANAS31). Tous ont un point commun : ce sont des meme coins, nés de tendances virales et portés par la communauté.
Ce listing massif, validé par un vote communautaire, alimente les critiques. Pour une partie de la communauté crypto, Binance dérive dangereusement vers une politique de listing opportuniste, privilégiant la hype à la solidité technologique.
Autre point de friction : ces quatre jetons sont tous hébergés sur la BNB Chain, via la plateforme Four.meme. De quoi relancer les soupçons de favoritisme pour les projets développés sur son propre écosystème.
Des critères de sélection jugés incohérents
La pilule passe d’autant plus mal que certains projets ayant reçu un soutien massif, comme PI, n’ont toujours pas été listés. Binance avait lancé un vote pour ce token, qui avait pourtant suscité un fort engouement. Résultat : toujours aucune cotation. En cause, selon les analystes, un manque de transparence autour du projet. Un constat que partage également Coinbase, qui ne l’a pas listé non plus.
Ce double standard irrite. D’un côté, des meme coins ultra-récents sont listés à la chaîne ; de l’autre, des projets plus matures sont écartés pour des raisons de conformité floues.
Les meme coins, une réponse à la chute du volume ?
Mais pourquoi Binance s’ouvre-t-il autant aux meme coins ? La réponse est sans doute à chercher du côté des volumes d’échange en berne.
Depuis quelques semaines, les CEX souffrent d’un net recul de l’activité, notamment sur les altcoins. Un graphique partagé par Wu Blockchain montre une baisse respective de -29 % et -23 % des volumes sur Binance et Coinbase au mois de février.
Entre le 3 mars et la date de rédaction de cet article, le volume quotidien sur Binance est passé de 47,8 milliards à 18,6 milliards de dollars, soit une chute vertigineuse de -61 %. Face à cette dégringolade, les meme coins apparaissent comme un levier facile pour attirer de la liquidité et relancer l’attention des investisseurs particuliers.
Mais la recette est-elle toujours efficace ? Depuis l’affaire Libra un projet qui s’est effondré après avoir été massivement promu par Javier Milei, la hype autour des meme tokens semble plus fragile qu’auparavant. Certes, des jetons comme GHIBLI ou TUT ont ravivé la flamme ces derniers jours, notamment après un post viral de Sam Altman, mais rien ne garantit une tendance durable. Au court terme, le coup semble avoir marché puisque l’avantage a été repris du côté des blockchains. En effet, car la BNB Chain et PancakeSwap ont dépassé l’écosystème Solana en termes de volume de transactions.
Morale de l’histoire : quand le volume s’enfuit, les meme coins accourent.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
