En 2140, le dernier des 21 millions de Bitcoins qui existera jamais dans le monde aura été miné. À ce moment-là, la majeure partie des revenus des mineurs aura disparu. La sécurité du réseau reposera alors entièrement sur les frais de transaction.
Selon les experts d’OKX Singapour, JuCoin et XBO, ce calendrier laisse à la communauté suffisamment de temps pour se préparer à cet instant. Bitcoin aura ainsi généré une demande institutionnelle suffisante et une activité portée par les investisseurs particuliers pour justifier des frais de transaction élevés pour la sécurité. Cependant, des préoccupations subsistent concernant la centralisation et une adaptabilité adéquate subsistent.
Le défi de 2140 : un Bitcoin sans subvention
Depuis plus d’un siècle, une subvention de bloc a sécurisé le réseau Bitcoin. Cette récompense sert de paiement aux mineurs pour valider les transactions effectuées afin de créer de nouveaux Bitcoins. Cette subvention a constitué la principale incitation pour les mineurs, assurant la sécurité et la décentralisation du réseau.
Cependant, en 2140, le dernier Bitcoin sera miné et cette subvention aux mineurs disparaîtra entièrement.
« Lorsque la subvention de bloc sera finalement épuisée […] la sécurité de Bitcoin dépendra entièrement des frais de transaction. La grande question est de savoir comment la demande pour l’espace de bloc évoluera après cela », a déclaré Gracie Lin, PDG d’OKX Singapour, à BeInCrypto.
Si la demande pour Bitcoin continue de croître au rythme actuel, les experts estiment qu’elle comblera naturellement le vide laissé par la disparition des subventions de bloc.
Potentiel haussier : les raisons de rester optimiste
L’utilité croissante de Bitcoin, stimulée par une demande accrue et des transactions de grande valeur, créera naturellement un marché de frais robuste capable de soutenir la sécurité au fil du temps. Cela, associé au développement du réseau Bitcoin avec le temps, augmentera intrinsèquement le prix des frais de transaction.
« D’ici 2140, le rôle de Bitcoin en tant qu’infrastructure numérique sera probablement si intégré dans la finance mondiale que les règlements de grande valeur généreront naturellement des frais substantiels. C’est comme l’immobilier de luxe ; lorsque quelque chose devient vraiment rare et essentiel, les gens paient en conséquence », a expliqué Sammi Li, co-fondatrice et PDG de JuCoin.
Le moteur clé derrière cette conviction : la participation croissante des grandes institutions. Alors que ces entités intègrent Bitcoin dans leurs opérations, elles généreront une demande constante pour les transactions on-chain et une source de revenus fiable pour les mineurs.
Les transactions à grande échelle de ces acteurs seront ainsi la clé d’un marché des frais sain. Leur implication légitimera les frais et garantira sa stabilité.
« Les mouvements de trésorerie institutionnels, les règlements transfrontaliers et le règlement final de grands lots de Layer-2 stimuleront une demande constante. Les monnaies numériques des banques centrales et l’adoption de Bitcoin par les entreprises créeront des flux de transactions réguliers et de grande valeur qui justifient des frais premium », a ajouté Li.
De même, l’infrastructure soutenant le réseau s’améliorera naturellement. Le développement futur des solutions de Layer-2 sera un élément crucial pour assurer la durabilité à long terme de Bitcoin.
Comment les Layer-2 renforcent le réseau
Les protocoles comme le Lightning Network sont conçus pour répondre aux limitations de scalabilité de Bitcoin en traitant de petites transactions fréquentes en dehors de la blockchain principale. Ainsi, ces Layer-2 réduisent la congestion et les frais sur le réseau principal en traitant cette activité off-chain.
« Le Layer-2 est crucial. Il aide à étendre l’utilisation quotidienne tout en gardant la chaîne principale de Bitcoin dégagée et précieuse. En fournissant une passerelle conviviale, tandis que Lightning et des innovations similaires rendent Bitcoin viable pour les micro et macro transactions, les exchanges centralisés continueront d’aider à intégrer de nouveaux utilisateurs et de la liquidité dans l’espace », a déclaré Lior Aizik, COO chez XBO, à BeInCrypto.
Ces solutions augmenteront même le trafic vers le réseau Bitcoin plutôt que de diminuer la valeur de sa couche originale.
« Les Layer-2 génèrent en fait plus d’activité précieuse sur la chaîne principale de Bitcoin, pas moins. Les canaux Lightning doivent s’ouvrir et se fermer on-chain, et de nouvelles solutions créent des types entièrement nouveaux de transactions de grande valeur », a expliqué Li.
Bien que cet optimisme soit défendable, la transition n’est pas sans risque majeur. Son succès dépend de la capacité du réseau à générer un volume adéquat de frais de transaction.
Un modèle basé sur les frais peut-il compromettre la sécurité ?
Alors que beaucoup croient que l’utilité durable de Bitcoin résoudra le défi de sécurité post-subvention, d’autres avertissent que la transition pourrait se faire au détriment de la sécurité à long terme.
Si les frais de transaction ne parviennent pas à croître de manière constante, l’incitation financière pour les mineurs pourrait alors diminuer, entraînant une baisse du taux de hachage du réseau. Un tel cas de figure pourrait affaiblir la résilience du réseau.
« Le budget de sécurité de Bitcoin s’éroderait avec le temps et affaiblirait les incitations à sécuriser le réseau. Cela pourrait mener à un scénario où une part importante de la puissance de minage – potentiellement 20-30 % – se déconnecte, comme observé lors de chocs de taux de hachage passés causés par des profits réduits ou des changements réglementaires », a déclaré Lin.
La volatilité des frais de transaction menacerait également la décentralisation de Bitcoin.
Bitcoin peut-il tenir sa promesse de décentralisation ?
Si le marché des frais devient imprévisible, cela pourrait entraîner une concentration de la puissance de hachage et compromettre un principe fondamental de Bitcoin.
« Si les frais de transaction ne suffisent pas à soutenir les petits mineurs indépendants, le réseau de Bitcoin pourrait se faire plus centralisé, sapant l’un de ses principes fondamentaux », a déclaré Aizik à BeInCrypto.
L’échec du modèle basé sur les frais pourrait alors avoir des conséquences existentielles pour le rôle de Bitcoin au sein de l’économie mondiale. Si la fonctionnalité du réseau est affectée, sa réputation en tant que réserve de valeur fiable le sera également.
« Il y a un risque que Bitcoin soit perçu davantage comme une pièce de musée qu’un écosystème vivant », a ajouté Aizik.
Heureusement, la communauté Bitcoin dispose de 115 ans pour anticiper.
Planification à l’avance
Malgré les risques potentiels, le sentiment général des leaders de l’industrie est celui d’une grande confiance.
Le consensus est le suivant : la conception inhérente de Bitcoin, associée à une communauté engagée et un écosystème en croissance, lui permettra de réussir sa transition vers un modèle purement basé sur les frais.
« Les marchés sont remarquablement efficaces pour évaluer la sécurité lorsque les enjeux sont suffisamment élevés. Si Bitcoin reste précieux en 2140, l’économie s’alignera pour protéger cette valeur. Le calendrier de transition permet une adaptation progressive plutôt qu’un choc soudain », a conclu Li.
Aizik a acquiescé, notant que le simple fait que cette conversation ait lieu si longtemps à l’avance témoigne de sa résilience.
« L’industrie a besoin d’entités engagées pour faire partie de cette évolution, aidant à accueillir la prochaine génération d’utilisateurs tout en honorant les principes fondamentaux de Bitcoin », a-t-il déclaré.
En continuant à cultiver cette nature tournée vers l’avenir, l’avenir de Bitcoin devrait rester entre de bonnes mains.
Morale de l’histoire : Un Bitcoin sans BTC à miner est-il toujours Bitcoin ?
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
