Alors que les autorités boursières et les experts crypto continuent d’approfondir les recherches sur les coupables de l’effondrement de Terra Luna et de son stablecoin, un rapport vient d’apporter un élément de réponse concret quant aux responsables de cet acte, qui a conduit au krach de cet écosystème de plus de 60 milliards de dollars.
Beaucoup accusent Do-Kwon sur son éventuelle implication dans la chute de Terra mais jusque-là, les faits reprochés à ce dernier ne le lient pas directement aux éléments qui ont provoqué ce scandale. Qu’il s’agisse de la manipulation des votes, du retrait des millions d’UST avant le crash ou même son envie de créer un Tinder dans la crypto, ces chefs d’accusation ne prouvent pas clairement son implication directe dans l’affaire.
Apres un mois d’investigation, un rapport réalisé par branche coréenne de Coindesk et de la firme de sécurité Blockchain, Uppsala, vient d’apporter des éléments de réponse pertinents sur les responsables du fiasco de Terra. La conclusion faite par ces deux entités: le wallet derrière l’attaque qui allait causer le premier de-peg de l’UST et par la suite bousculer l’ensemble de l’écosystème, proviendrait d’une adresse affiliée à TerraForm Labs, la société mère de Terra Luna.
Avant d’entrer dans les détails du rapport, on tient à faire un rappel du fait ayant provoqué l’effondrement de Terra.
Il s’agissait donc à la base d’une attaque sur un pool de liquidités de Curve Finance, et qui avait conduit au retrait de 150 millions de dollars d’UST. L’incident avait causé un premier de-peg du stablecoin à 0,95 $. La panique envahissait alors l’écosystème et d’autres séries de vente allaient suivre. D’autant plus que le bear market s’emparait du marché crypto.
Et si Terra Form Labs s’était jouée de tout le monde ?
Le rapport ne fait pas dans la dentelle sur les responsables de ce qu’on pourrait considérer comme le plus grand revers de toute l’histoire de la crypto. L’adresse derrière la première attaque contre l’UST appartiendrait donc à TerraForm Labs. Baptisée, Wallet A ; l’adresse a été créée le 7 mai sur le réseau, date à laquelle est survenu la première tentative de déstabilisation du stablecoin.
Les investigateurs ont fini par relier le Wallet (A) de la blockchain Ethereum au Wallet A (T) du réseau Luna à une série de flux de transactions devant permettre à déstabiliser l’écosystème de Terra et l’UST. Comme l’illustre le graphique ci-dessus, les investigateurs ont aussi pu retracer les flux de transaction de cette adresse sur Binance, Coinbase et Curve Finance.
Pour ces derniers, ce serait cette adresse qui a provoqué le retrait de 150 millions de dollars d’UST sur la pool de liquidités sur Curve Finance. Coindesk Corée et Uppsala ont précisé dans le rapport :
“Avant et après cette transaction (retrait de 150 millions de dollars), une grande quantité d’UST a été déposée dans divers exchanges à travers le monde, accélérant le de-peg, et un bank run s’est finalement produit. Pour cette raison, plusieurs sociétés d’analyse de blockchain dans le monde désignent le portefeuille A comme le portefeuille de l’attaquant.”
Comment savoir avec exactitude l’appartenance de l’adresse?
Si le Wallet A est l’adresse responsable de la chute de Terra, remonter à son propriétaire n’est pas des plus évidents. Mais après multiples investigations, les chercheurs du journal et de la firme de sécurité de la blockchain ont trouvé que l’adresse appartient à la TerraForm Labs. Ils ont déclaré:
“En combinant les résultats ci-dessus découverts grâce à l’analyse de la chaîne, le portefeuille Binance user memo ‘104721486’, le portefeuille LFG, le portefeuille LUNC DAO, le portefeuille A(T), et le portefeuille A qui a reçu l’UST du portefeuille A(T) sont tous des wallets d’un même propriétaire. Cela signifie que Terraform Labs ou LFG ont effectué une transaction financière qui a provoqué l’effondrement de Terra par ses propres moyens.”
Toutefois, l’utilisateur de Twitter et membre de l’équipe de création de Terra, @Fatman, connu pour avoir fait fuiter des informations de l’organisation, a démenti les conclusions du rapport en affirmant qu’il serait “improbable” et “insensé” pour la TFL de commettre un tel acte.
“Ce n’est pas le portefeuille de LUNC DAO ! C’est le hot wallet de KuCoin ! Cela rend tout le rapport absurde, car il est évident que deux adresses ne sont pas liées simplement parce qu’elles reçoivent de l’argent de KuCoin. Tout ce que cela signifie, c’est qu’ils sont tous deux des utilisateurs de KuCoin. Rien de glauque et rien de prouvé.”
a écrit @Fatman sur Twitter
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
