Le Financial Watchdog de Malte publie des commentaires du secteur concernant les jetons de sécurité

  Dans un document publié le 25 février, l’Agence a fourni des commentaires sur les offres de jetons de sécurité (STO) de 18 parties prenantes de l’industrie, y compris des agences nationales, des entités contrôlées, des fournisseurs de technologies, des cabinets d’avocats et des cabinets de conseil, entre autres.   Initialement, le MFSA a demandé aux intervenants de l’industrie de fournir leurs opinions et conseils sur la définition des OCS en juillet dernier. Cela a également demandé de l’aide pour comprendre les difficultés rencontrées par les OCT dans le cadre juridique actuel. Le MFSA a noté l’absence de définitions claires des valeurs mobilières tant au niveau de l’Union européenne qu’au niveau de l’Union européenne.  

Le compte rendu

Selon le document, la majorité des répondants étaient principalement en désaccord avec la caractérisation des différentes formes d’OTS suggérées par la MFSA. De nombreux répondants ont déclaré qu’il ne fallait pas faire de distinction selon que l’instrument est symbolisé, car la définition des valeurs mobilières est normalisée par le droit de l’UE. Cette distinction pourrait potentiellement contribuer à la possibilité de structurer l’arbitrage.   L’une des recommandations était de développer un nouveau système pour les valeurs mobilières conventionnelles afin de mettre en œuvre la technologie du grand livre distribué.   D’autres ont fait valoir que Malte devrait suivre une taxonomie pour les actifs cryptographiques suggérée par le Blockchain Research Institute, ou que la catégorisation dépendrait de l’effet de la technologie de la blockchain et de l’infrastructure sous-jacente du projet.   Le document contient d’autres avis sur la question, y compris l’administration des droits et obligations sur titres, la double vérification des transactions et des solutions alternatives, entre autres.  

L’approche de Malte favorable à l’industrie?

  À Malte – qui prétend être une île blockchain en raison de ses politiques favorables à l’industrie – les entreprises de cryptographie ont également du mal à accéder aux services financiers en raison de la lenteur de la réglementation. L’automne dernier, des entreprises ont été refoulées par des banques qui n’avaient aucun «appétit pour le risque» pour financer ces projets. Alternativement, les services financiers restent réservés à ceux strictement surveillés par la MFSA, un processus qui peut prendre jusqu’à six mois pour répondre en premier.   Récemment, la nouvelle a annoncé que le principal échange cryptographique Binance n’était pas autorisé à opérer à Malte, car la MFSA a déclaré que l’échange n’avait jamais été approuvé:

“Après un étage dans la section des médias faisant référence à Binance comme une entreprise de” crypto-monnaie basée à Malte “, la Malta Financial Services Authority (MFSA) réitère que Binance n’est pas autorisée par la MFSA à opérer dans la crypto-monnaie.