Nikita Bier, responsable produit chez X, affirme qu’aucune technologie n’existe pour résoudre le problème des réponses spam qui envahissent les comptes crypto, déclarant que 80 % de l’activité crypto serait générée par des bots.
Cette initiative a lieu dans un contexte de plaintes qualifiant la plateforme de « site web horrible » et de concessions selon lesquelles elle demeure le canal le moins pire pour une communication ouverte.
Bier de X dit stop au spam crypto
L’aveu de Bier marque un changement de ton par rapport à la confiance affichée précédemment par X dans la lutte contre le spam grâce à des mesures techniques.
« L’incitation financière à faire du spam sur X va diminuer énormément au cours des 30 prochains jours et deviendra bientôt négative », avait déclaré Nikita Bier de X en mars.
Au cours de l’année écoulée, la plateforme aurait supprimé 1,7 million de comptes bots, révoqué l’accès à l’API des applications InfoFi qui encourageaient les publications, et déployé un bouton « je n’aime pas » pour réduire la visibilité des réponses de faible qualité.
Cependant, Bier estime désormais que ces outils ont leurs limites. Selon lui, la seule solution viable serait d’activer les restrictions de réponses au second degré, une fonctionnalité que X teste actuellement auprès des abonnés Premium+.
« Il n’existe aucune technologie au monde capable de régler le problème des réponses spam sur un compte crypto — car 80 % de la crypto, c’est tout simplement des bots. La seule issue est de permettre les restrictions de réponse au second degré », écrit Bier dans un post publié dimanche.
Ce paramètre élargit la possibilité de répondre à une publication : elle ne concerne plus uniquement les abonnés directs, mais aussi les abonnés des abonnés, tout en continuant de bloquer les comptes inconnus et les bots.
Cette concession suggère que X (Twitter) considère le problème des bots crypto comme structurel, et non comme une difficulté résoluble uniquement par la détection.
Si 80 % des comptes crypto sont pilotés par des bots, comme l’affirme Bier, aucun système de filtrage n’est capable de distinguer, à grande échelle, les utilisateurs légitimes des automatisés sans causer de dommages collatéraux aux comptes réels.
Anatoly Yakovenko de Solana face à la crise de communication dans la crypto
La réponse de Yakovenko met en lumière une frustration plus profonde au sein de l’industrie crypto. Le cofondateur de Solana a qualifié la plateforme de « horrible », tout en reconnaissant que les fils de discussion publics sur X restent la meilleure option disponible pour la communication crypto ouverte.
L’échange a fait suite à une publication satirique d’un membre de la communauté Solana qui tournait en dérision l’état des communications crypto.
Le post énumérait des règles de plus en plus absurdes, depuis ne pas répondre aux DM sur X ni aux messages Telegram jusqu’à ne pas ouvrir sa porte ou ne pas répondre si l’on vous appelle par votre nom.
La plaisanterie est survenue dans un climat de préoccupations sécuritaires accrues après l’exploit Drift Protocol de 285 millions de dollars le 1er avril, qui a eu recours à l’ingénierie sociale plutôt qu’à des failles de code.
Ce contexte a renforcé la portée de l’humour : l’attaquant de Drift a compromis l’accès administratif par le biais d’approbations trompeuses, et non d’un bug dans un smart contract.
Dans ce climat, faire confiance à n’importe quelle communication entrante représente un risque opérationnel réel pour les builders crypto.
Le plan anti-spam de X jusqu’à présent
Bier a mené plusieurs initiatives anti-spam depuis son arrivée chez X en tant que responsable produit à la mi-2025. En janvier 2026, il a révoqué l’accès API des applications InfoFi comme Kaito, qui récompensaient les utilisateurs pour leurs publications sur X.
Cette initiative a fait chuter le prix du token Kaito de 20 % et a obligé le projet à cesser son programme d’incitation Yaps.
En mars 2026, X a testé un bouton « je n’aime pas » sur les réponses, et Bier avait annoncé que l’incitation financière au spam sur la plateforme deviendrait négative sous 30 jours.
La plateforme a également commencé à préparer une fonctionnalité de verrouillage automatique signalant les comptes postant à propos de crypto pour la première fois, nécessitant une vérification d’identité avant de pouvoir continuer.
Malgré ces initiatives, la dernière déclaration de Bier recontextualise la lutte : plutôt que de promettre l’éradication du spam crypto, il explique désormais aux utilisateurs que le problème est trop profondément ancré dans l’écosystème de la crypto pour espérer une résolution par une quelconque plateforme.
Les restrictions de réponse au second degré pourraient-elles vraiment réduire le spam, ou pousseraient-elles simplement les opérateurs de bots à s’adapter ?
Vous souhaitez partager votre expérience concernant le problème du spam sur Twitter ou tout autre sujet ? Écrivez-nous ou participez à la discussion sur notre canal Telegram BeInCrypto et dans nos newsletters.
Suivez-nous sur X pour recevoir toute l’actualité en temps réel
