Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, a soulevé des inquiétudes quant aux orientations politiques récemment adoptées par la communauté crypto. Il a ainsi critiqué la pratique consistant à appuyer des candidats politiques uniquement en raison de leur soutien aux cryptomonnaies, jugeant cette approche insuffisante.
Vitalik Buterin plaide ainsi plutôt pour une approche plus globale qui considère également l’accord avec les principes essentiels de décentralisation, de protection de la vie privée et de liberté technologique.
Buterin rappelle la commaunté à l’ordre sur ses élans politiques
Dans un article de blog approfondi, le développeur a critiqué la tendance croissante à soutenir des candidats politiques uniquement pour leur position favorable aux cryptomonnaies.
« Je conteste cette tendance et soutiens que prendre des décisions de cette manière présente un risque élevé de contradiction avec les valeurs qui vous ont initialement attiré vers l’univers des cryptomonnaies, » a-t-il déclaré.
En savoir plus : Qui est Vitalik Buterin ? On vous présente le cofondateur d’Ethereum
Vitalik Buterin évoque ainsi les fondements du mouvement crypto dans l’éthique cypherpunk, axée sur la liberté technologique, la confidentialité et la résistance aux lois restrictives de copyright. Il rappelle notamment comment les pionniers du secteur ont promu la décentralisation comme moyen de sauvegarder les libertés individuelles au-delà des simples transactions financières. Vitalik soutient également que la communauté devrait soutenir des leaders politiques qui défendent ces principes dans tous les secteurs et non uniquement dans celui des cryptomonnaies.
De plus, le cofondateur d’Ethereum nous met en garde contre le soutien à des politiciens uniquement pour leur position favorable aux cryptomonnaies, ce qui peut s’avérer risqué. Il souligne en effet que ces candidats peuvent ne pas partager les autres engagements idéologiques typiques de la communauté crypto, ce qui pourrait engendrer des conflits.
« Si vous trouvez un politicien favorable aux cryptomonnaies, une démarche utile serait de rechercher ses positions sur les cryptomonnaies il y a cinq ans. De même, examinez ses prises de position sur des sujets connectés, comme la messagerie sécurisée à l’époque. Essayez de trouver un cas où ‘soutenir la liberté’ ne coïncide pas avec ‘soutenir les entreprises’ ; les conflits sur le copyright des années 2000 en sont un bon exemple. Cela peut vous donner une indication sur les changements possibles dans ses opinions après cinq ans, » a-t-il expliqué.
Buterin utilise ainsi l’exemple de la Russie pour montrer comment les politiques favorables aux cryptomonnaies peuvent s’appliquer de manière sélective afin de profiter au gouvernement mais en limitant les libertés individuelles. Il exhorte donc la communauté à rester vigilante et à éviter de soutenir des politiciens qui pourraient utiliser leur position pro-cryptomonnaies simplement afin de promouvoir leurs projets plus autoritaires.
Crypto et politique : un débat entre idéalisme et pragmatisme
Ce billet a ouvert un débat animé au sein de la communauté crypto. Ki Young Ju, PDG de la plateforme d’analyse blockchain CryptoQuant, s’est notamment interrogé sur la faisabilité de l’approche de Buterin. M. Ju soutient en effet que les réalités politiques exigent souvent de soutenir des candidats pro-cryptomonnaies.
« 1. Les politiciens ont peu de chances de comprendre l’esprit cypherpunk. 2. L’avenir des cryptomonnaies sera déterminé par l’offre et la demande dans un contexte capitaliste sous l’égide de politiciens et d’électeurs peu informés. Dans ce cas, n’est-il pas judicieux de voter pour des politiciens favorables aux cryptomonnaies ? Quelles autres options avons-nous ? » Ju a expliqué dans un post.
Jake Chervinsky, directeur juridique chez Variant Fund, a pour sa part réitéré certaines des préoccupations de Buterin. Toutefois, il a souligné l’importance d’élire des candidats pro-crypto pour obtenir des résultats politiques favorables, tout en reconnaissant que, si l’idéalisme est essentiel, un pragmatisme politique reste nécessaire pour des avancées tangibles.
En parallèle, Nic Carter, associé général chez Castle Island Venture, a exprimé sa facilité à associer les cryptomonnaies avec les valeurs libertariennes et conservatrices, estimant qu’elles sont en accord avec les principes de décentralisation et de liberté individuelle.
« Il n’est pas surprenant que les Républicains les aient adoptées. Leur plateforme dédiée aux cryptomonnaies est totalement en phase avec ces valeurs. Je suis parfaitement à l’aise avec l’idée d’associer Bitcoin, les cryptomonnaies, les valeurs américaines traditionnelles et le Parti républicain actuel, sans y voir de contradiction ni de dissonance, » a déclaré Carter.
L’avis de Vitalik Buterin s’avère particulièrement intéressant, surtout quand on considère que la majorité des dirigeants du secteur ont manifesté leur appui à des candidats favorables à la cryptomonnaie. À titre d’exemple, Charles Hoskinson, également cofondateur d’Ethereum et créateur de Cardano (ADA), a ouvertement encouragé la communauté à soutenir la crypto lors des scrutins de novembre prochain.
La présence croissante de la crypto dans les prochaines élections présidentielles américaines se confirme d’ailleurs par les contributions importantes aux campagnes pro-crypto. BeInCrypto a notamment révélé que plusieurs personnalités de premier plan de l’industrie, dont les frères Winklevoss de Gemini, Ripple, Andreessen Horowitz (a16z) et Jump Crypto, ont versé des millions de dollars à Fairshake, un comité d’action politique (PAC) qui appuie les politiciens pro-crypto.
Enfin, Donald Trump, candidat à la présidence actuellement très discuté pour son soudain discours pro-crypto, sera l’un des intervenants de la prochaine conférence Bitcoin à Nashville.
Morale de l’histoire : Le soutient de la crypto, oui, mais à quel prix ?
Trusted
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
