Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), a suggéré, sous forme de question adressée à la communauté, d’envisager le gel des Bitcoins de Satoshi ainsi que d’autres pièces dormantes vulnérables à la technologie quantique, si elles demeurent inactives après une future mise à jour du réseau. Il a précisé qu’il ne s’agissait pas d’un plan personnel.
Le dirigeant de Binance a partagé cette idée lors du podcast Galaxy Brains avec Alex Thorn, responsable de Galaxy Research. Depuis, il a démenti les affirmations selon lesquelles il souhaiterait personnellement geler l’adresse de Satoshi Nakamoto pendant un an.
Geler le Bitcoin de Satoshi : une bonne idée ?
Le débat s’est intensifié en mars, lorsque Google Quantum AI a publié des recherches concernant la possibilité de casser la cryptographie qui protège les signatures numériques.
L’équipe estime qu’une attaque pourrait nécessiter moins de 500 000 qubits et ne durer que quelques minutes, soit bien moins que les prévisions précédentes.
Le risque concerne les clés exposées : un ordinateur quantique pourrait obtenir des clés privées à partir des clés publiques, puis vider les wallets qu’elles protègent.
La solution consiste à adopter une cryptographie résistante à la technologie quantique, mais coordonner cela à l’échelle du réseau prend plusieurs années.
En mars, plus d’un tiers de tous les Bitcoins avaient déjà révélé leur clé publique on-chain. Cela les expose à des adresses vulnérables à la technologie quantique et au vol.
Satoshi Nakamoto aurait miné environ 1,1 million de BTC en 2009 et 2010, selon l’analyse du Patoshi pattern réalisée par le chercheur Sergio Demian Lerner.
Avec le prix actuel de Bitcoin, proche de 63 244 $, cette réserve avoisinerait les 70 milliards de dollars.
Ce qu’a réellement dit CZ
Zhao n’a pas réclamé de saisie, ni affirmé que Binance agirait en ce sens. Il a soumis la décision à la communauté, se demandant pourquoi celle-ci ne fixerait pas un délai d’environ un an.
Les pièces laissées sur des adresses vulnérables après ce délai seraient bloquées par un fork.
CZ a indiqué que l’opinion populaire selon laquelle il gèlerait personnellement l’adresse de Satoshi n’était pas tout à fait exacte. Il a également souligné un obstacle : il est difficile de distinguer les wallets de Satoshi de ceux d’autres mineurs précoces.
Zhao a déjà appelé au calme face au risque quantique par le passé.
Sa réflexion s’inscrit dans la lignée du BIP-361, un projet rédigé par Jameson Lopp et cinq autres chercheurs. Il prévoit de bloquer les envois vers des adresses vulnérables environ trois ans après activation, puis d’invalider les signatures héritées deux ans plus tard.
Les auteurs présentent un choix difficile : un voleur muni d’un ordinateur quantique pourrait s’emparer des pièces exposées, ou bien les mineurs pourraient les récupérer progressivement. Le réseau pourrait aussi les bloquer afin que personne n’en profite.
Cette proposition cite même le créateur de Bitcoin sur la question des pièces perdues.
« Les pièces perdues augmentent très légèrement la valeur des pièces des autres. Considérez cela comme un don pour tout le monde », déclarait Satoshi Nakamoto, cité dans la proposition.
Les pièces dormantes font également l’objet d’un autre litige. Un plaignant anonyme et deux LLC du Wyoming contestent une affaire d’abandon de propriété à New York.
Ils souhaitent que 39 069 adresses inactives, incluant les pièces de Satoshi, leur soient attribuées. Un rapport de Thorn pour Galaxy émet des doutes sur leur succès.
Tout verrouillage forcé violerait pourtant une règle fondamentale de Bitcoin : nul ne peut s’emparer des pièces d’autrui. Beaucoup y verraient une confiscation.
CZ a reconnu qu’il n’existe pas de solution parfaite. Il a prévenu que ne rien faire pourrait s’avérer être la pire des options.
