Le wallet crypto MetaMask est l’un des plus populaires de l’industrie, mais tout n’est peut-être pas rose derrière la façade de sa mascotte de renard.
Dans un récent article de blog sur les rouages de MetaMask, le réseau de blockchain logistique de fret et de trading Freight Trust a révélé une facette plus sombre du portefeuille.
Le rapport, loin d’être flatteur et intitulé “Unmasking MetaMask”, affirme que le célèbre wallet crypto place son succès commercial au-dessus de la sécurité de l’utilisateur, et pourrait potentiellement exposer ses clients à des risques inutiles.
Les frais de Metamask
La première critique concerne les frais de service de 0,875% de MetaMask, qui s’ajoutent aux frais d’échange et aux frais du gaz, ce qui rend le tout un peu difficiles à avaler.
“Si vous utilisez le service d’échange MetaMask Swap, vous bénéficiez de ce service en plus des frais actuels de 0,3% d’Uniswap, pour un tarif réel d’au moins 1,175% par transaction”.
Dans le rapport, il est ajouté que des exchange comme 1inch font exactement ce que fait MetaMask, sans les lourdes charges ou le multiplicateur de gaz de 1,5x. Il existe également quelques divergences dans la manière dont le portefeuille calcule les frais de gaz, bien qu’il ait prétendu avoir amélioré ces frais à la mi-décembre 2020.
L’article affirme également que MetaMask a recours à des “pratiques douteuses de liste noire” en tenant à jour une liste de sites web interdits. Il présente également une accusation de manipulation potentielle de l’équilibre des tokens en gardant un contrat MetaSwap à source fermée.
L’article de blog affirme de plus que MetaMask stocke toutes les données commerciales en texte clair sur son arrière-plan (back end). Cela ouvre la porte à des attaques de phishing ciblées contre les utilisateurs, car les pirates informatiques sauraient qu’ils utilisent ce portefeuille spécifique, tout comme ce fut le cas avec les clients de Ledger.
Comme Ledger, MetaMask a également publié un guide sur la prévention du phishing et le stockage des clés privées. Cela n’est toutefois qu’une maigre consolation pour les utilisateurs qui ont déjà perdu des actifs crypto en raison d’activités criminelles impliquant ces plateformes.
L’article a présenté d’autres critiques concernant sa base de code et ses pratiques de suivi potentiellement intrusives, utilisant pour cela des références de ce qui est clairement un utilisateur très mécontent.
La demande d’options de portefeuilles crypto est en pleine expansion
Comme pour tout ce qui concerne la cryptomonnaie, les produits sont en constante évolution et les choix sont nombreux. Pour beaucoup, MetaMask est devenu trop cher à utiliser depuis quelques temps, mais cela est dû en grande partie à la hausse des prix du gaz.
Ses “frais de service” sont peut-être un peu trop élevés, mais il existe des portefeuilles alternatifs tels que Formatic, TrustWallet, Atomic Wallet, Argent, etc.
Utiliser les plus populaires comme Ledger et MetaMask pourrait potentiellement faire de vous une cible pour les escrocs. Pour cette raison, diviser vos oeufs crypto en différents paniers numériques est toujours une bonne pratique.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
