Web 3.0 : une meilleure infrastructure est nécessaire pour stopper la centralisation

Pour qu’Ethereum et les autres réseaux de blockchain fonctionnent comme prévu, ils doivent être décentralisés. Cela signifie qu’aucune entité ou groupe unique ne doit avoir le contrôle du réseau. Cependant, des études ont montré que les réseaux blockchain ne sont pas aussi décentralisés qu’on le pense. En fait, ils ont intégré bon nombre des pratiques problématiques et des infrastructures centralisées qui affectent le Web 2.0.

L’un des problèmes est la centralisation des nœuds. Un site Web intitulé Are we decentralized yet ? (Sommes-nous déjà décentralisés ?) souligne que de nombreuses blockchains comptent peu de nœuds, en plus d’un petit nombre d’entités contrôlant la majorité du pouvoir de vote et d’extraction.

Cela crée des risques de pannes et même de latence en fonction de l’emplacement. Les services de cloud sont un moyen populaire de stocker des données et d’exécuter des applications, mais ils contribuent aussi largement à la centralisation des nœuds. Une étude menée par des chercheurs de l’Université de l’Illinois à Urbana-Champaign a révélé que “les nœuds Ethereum fonctionnent principalement dans des environnements sur le cloud.” Cela signifie qu’une seule panne ou un seul retard chez l’un de ces fournisseurs pourrait avoir un impact important sur le réseau.

Des offres telles que Amazon Web Services, Microsoft Azure et Google Cloud Platform facilitent la mise en place d’un nœud de blockchain pour une personne ayant des connaissances techniques. Mais cela signifie également que ces fournisseurs centralisés ont indirectement beaucoup de contrôle sur les réseaux blockchain, que leur infrastructure de serveurs pourrait être utilisée pour soutenir. S’ils décident de restreindre ou de bloquer l’accès à leurs services, cela pourrait avoir un impact sérieux sur des réseaux comme, par exemple, Ethereum, qui dépend fortement des fournisseurs de services de cloud.

Web 3.0 : les préoccupations relatives à la censure et au contrôle

Depuis sa création en 2015, Ethereum est en proie à la controverse. Les dernières flambées ont trait au rôle des mineurs dans le réseau Ethereum. Les mineurs sont chargés de valider les transactions et de les ajouter à la blockchain, et ils sont récompensés par de l’Ether (ETH) pour leurs efforts. Le problème est que la majorité du réseau est contrôlée par seulement trois entités.

Fin 2021, les régulateurs chinois ont sévi contre le mining de cryptomonnaies, qui représentait auparavant la plus grande partie de la puissance de mining mondiale. Les résultats ont été immédiatement visibles, le hashrate et le prix de l’ETH s’étant effondrés.

Cette interdiction a mis en lumière les dangers de la centralisation des nœuds de blockchain. Lorsqu’un petit nombre d’entités contrôlent le réseau, elles peuvent avoir un impact sur le prix de l’Ether. Il s’agit d’un problème grave, car il sape la nature sans confiance d’un système décentralisé comme Ethereum.

La Chine n’est pas la seule à appliquer des interdictions formelles

La Chine n’est pas le seul pays à avoir pris des mesures, puisque les cryptomonnaies sont interdites dans au moins 8 autres pays. Ces interdictions fermes ont pris effet en Égypte, en Irak, au Qatar, à Oman, au Maroc, en Algérie, en Tunisie et au Bangladesh, et 42 autres pays ont implicitement interdit les monnaies numériques par le biais de réglementations bancaires et d’échanges de cryptomonnaies. En d’autres termes, plus de 50 pays ont interdit les cryptomonnaies, soit purement et simplement, soit implicitement. Ces interdictions sont souvent motivées par des considérations personnelles, comme dans le cas de la Chine qui fait maintenant la promotion de son propre yuan numérique.

La raison de cette tendance est claire. Les réseaux décentralisés constituent une menace pour le contrôle que les gouvernements exercent sur l’économie. En interdisant le mining Ethereum, ou Ethereum lui-même, ces pays sont en mesure de contrôler le flux d’argent et de le garder à l’intérieur de leurs frontières. C’est essentiel pour les pays qui cherchent à contrôler leur monnaie et à empêcher la fuite des capitaux.

Le problème est que lorsque les pays commencent à interdire le mining Ethereum, il devient plus difficile pour les gens d’utiliser la cryptomonnaie. Cela pourrait entraîner une baisse d’intérêt pour Ethereum et d’autres cryptomonnaies, ce qui serait mauvais pour les utilisateurs et les développeurs de ces réseaux.

Ces préoccupations sont exponentiellement plus élevées lorsqu’il s’agit de petites cryptomonnaies qui n’ont pas le nombre de nœuds et le hashrate massifs d’Ethereum.

Web 3.0 : problèmes de latence

Alors que la technologie blockchain gagne en popularité, un nombre croissant d’organisations cherchent à la mettre en œuvre dans leurs modèles économiques. Cependant, la centralisation des nœuds de blockchain entraîne une latence élevée pour de nombreux utilisateurs. Les nœuds constituent l’épine dorsale des réseaux blockchain et sont chargés de valider les transactions sur leurs registres distribués partagés (shared distributed ledger). Cependant, en raison du coût élevé de l’infrastructure et de la maintenance, toutes les organisations ne peuvent pas se permettre d’héberger un nœud. Le réseau est donc susceptible d’être centralisé, ce qui peut entraîner une latence élevée pour les utilisateurs qui ne sont pas géographiquement proches des serveurs.

Par exemple, un article de l’Athlone Institute of Technology a révélé qu’il “existe de fortes variations de latence entre les nœuds Ethereum dans différents réseaux ou à différentes géolocalisations”.

Cela a des implications pour toute application qui s’appuie sur des transactions rapides et fiables. Par exemple, un trader à haute fréquence qui s’appuie sur un nœud Ethereum dans un réseau avec une latence plus élevée par rapport à un autre trader de cette bourse peut perdre un avantage sur le marché.

Une analyse intitulée Geographic Latency in Crypto explique qu’il “n’y a pas grand-chose à faire côté client pour remédier à la latence des échanges”, et que les traders devront colocaliser leurs nœuds avec les exchanges afin de réduire la latence, ce qui n’est pas une solution idéale.

De manière plus générale, il s’agit d’une préoccupation pour tout utilisateur qui souhaite utiliser une application décentralisée (dApp) mais qui constate que celle-ci est lente ou ne répond pas en raison de la latence élevée sur le réseau. Ce problème est exacerbé par le fait que l’adoption de la technologie blockchain s’accélère. Plus le nombre de personnes utilisant les réseaux blockchain augmente, plus le nombre de nœuds nécessaires pour maintenir un réseau rapide et efficace augmente. Cela met la pression sur les organisations pour héberger des nœuds, ce qui peut être coûteux et difficile à faire.

La solution Web 3.0 : Des nœuds décentralisés, répartis dans le monde entier

En matière de blockchain, la “décentralisation” peut faire référence à plusieurs variables différentes, notamment l’équipe de développeurs de la blockchain, ses nœuds et l’emplacement de ces nœuds. Les différentes blockchains donnent la priorité à différents facteurs de décentralisation, mais la plupart s’efforcent d’atteindre un certain niveau de décentralisation afin d’éviter les points de défaillance uniques.

Puisque les nœuds sont en fin de compte, ce qui valide et propage les transactions sur une blockchain, plus il y a de nœuds, plus la blockchain est décentralisée. C’est l’une des raisons pour lesquelles les fournisseurs d’infrastructure de blockchain comme Ankr sont si importants : ils hébergent des nœuds dans le monde entier, à différents endroits, pour aider à répartir la charge et rendre le réseau plus résilient.

Ankr est un fournisseur d’infrastructure blockchain qui utilise un réseau de centres de données partenaires plutôt que de s’appuyer sur des fournisseurs de cloud centralisés comme AWS ou Google Cloud Platform. Cela permet de s’assurer que le réseau est aussi décentralisé et résilient que possible. Les centres de données partenaires d’Ankr comprennent MaxiHost, INAP et Zadara, entre autres.

Le protocole Ankr dispose de serveurs dans le monde entier, ce qui permet non seulement de résoudre les problèmes de latence liés à la géographie, mais aussi de diversifier le réseau lui-même. C’est important car des concurrents comme Infura, qui s’appuient sur AWS, ont subi des pannes dans le passé.

Les serveurs du protocole Ankr se trouvent dans les mêmes centres de données qui se connectent aux réseaux de télécommunications, ce qui signifie que les utilisateurs du Web 3.0 bénéficient de la latence la plus faible possible lorsqu’ils se connectent à la blockchain.

Monétiser la capacité inutilisée des serveurs

Dans le cadre de son récent partenariat avec MaxiHost, Ankr utilisera la plateforme mondiale de cloud computing à nu de MaxiHost pour monétiser l’existante capacité de serveur inutilisée. Cela contribuera à soutenir la croissance des plateformes, applications et services Web 3.0 en fournissant un réseau de nœuds mondial plus distribué.

Les serveurs haute performance et l’empreinte mondiale de MaxiHost constituent une solution idéale pour aider Ankr à se développer et à fournir une connectivité décentralisée à de nombreux réseaux blockchain. En s’appuyant sur la plateforme de MaxiHost, Ankr peut se concentrer sur le développement de sa technologie et l’extension de sa portée à de nouveaux marchés.

Les réseaux blockchain se développent rapidement, mais le nombre de nœuds ne suit pas le rythme. Cela peut conduire à une centralisation, ce qui pourrait avoir des conséquences négatives pour les réseaux. Ankr s’efforce de résoudre ce problème en construisant une infrastructure de nœuds plus décentralisée. Le partenariat d’Ankr avec MaxiHost permettra d’améliorer les performances et l’évolutivité de leur infrastructure de nœuds, tout en réduisant les coûts. Il sera ainsi plus facile pour les entreprises et les particuliers d’utiliser et d’accéder aux réseaux blockchain.

Au final, l’objectif est de rendre l’infrastructure blockchain, et par conséquent du Web 3.0, plus accessible et plus résiliente pour tous.