Les sénateurs Elizabeth Warren et Adam Schiff ont demandé à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis d’enquêter sur Truth API, le flux du Trump Media & Technology Group qui vend aux sociétés de Wall Street un accès anticipé aux publications de Donald Trump sur Truth Social.
Trump Media a envisagé de facturer entre 60 000 et 100 000 dollars par mois. Le service sera lancé le 1er août, laissant trois jours à l’agence pour agir.
Pourquoi Warren et Schiff demandent-t-il une enquêt sur Truth API ?
Warren est la principale démocrate à la commission bancaire du Sénat. Schiff siège à la commission judiciaire. Ils ont écrit au président de la SEC, Paul Atkins, le 28 juillet.
Leur argument porte sur la latence, non sur le contenu. Truth API transmet les publications des dix comptes Truth Social les plus influents d’abord à ses clients payants.
Trump détient environ 41 % de Trump Media via une fiducie supervisée par ses enfants. Il profite de chaque abonnement.
Les sénateurs ont cité son habitude de nommer des codes boursiers, dont Citigroup, Intel et Palantir. Un examen de CNN a révélé qu’il avait acheté des actions avant d’encenser 21 sociétés. D’autres chercheurs ont également signalé des transactions en hausse avant des annonces.
« Il s’agit d’un abus scandaleux de la fonction présidentielle à des fins personnelles, qui porte atteinte aux investisseurs particuliers et à l’intégrité de nos marchés, tout en enrichissant Wall Street et d’autres initiés fortunés », ont écrit Warren et Schiff dans leur lettre.
Suivez-nous sur X pour recevoir toute l’actualité en temps réel
Comparaison de Truth API avec les précédents accords d’accès anticipé payant
Les régulateurs ont déjà démantelé deux dispositifs similaires.
En juillet 2013, Thomson Reuters a suspendu un accord qui donnait à certains clients un accès aux données de confiance des consommateurs de l’Université du Michigan avec deux secondes d’avance. Ces abonnés payaient jusqu’à 6 025 dollars par mois.
En février 2014, Business Wire de Berkshire Hathaway a mis fin à la transmission directe de flux vers les traders à haute fréquence. Ces deux cas faisaient suite à la pression exercée par le procureur général de New York de l’époque, Eric Schneiderman.
Le prix plafond de Truth API représente environ 16 fois le montant de la prime du Michigan. Aucun précédent ne concernait un président en exercice.
La Regulation FD pourrait ne pas couvrir le flux Truth Social
La Regulation FD, adoptée en août 2000, interdit aux émetteurs de divulguer sélectivement des informations importantes non publiques à propos d’eux-mêmes à des courtiers, conseillers et fonds.
Truth API vend des signaux de politique, pas des informations sur des sociétés. Cette distinction explique pourquoi les sénateurs s’appuient plutôt sur les lois concernant le délit d’initié et la manipulation du marché.
Que va-t-il se passer avant le lancement du 1er août ?
Trump Media rejette catégoriquement cette interprétation.
« Les sénateurs ont probablement inventé une nouvelle théorie de ‘délit d’initié’ basée sur des informations publiques », a indiqué un porte-parole de Trump Media .
La SEC a confirmé la réception de la lettre, mais s’est abstenue de tout commentaire. Atkins, qui a prêté serment en avril 2025 après avoir dirigé la société de conseil Patomak Global Partners, est partisan d’une régulation plus souple.
Trump Media affirme avoir signé des clients mais refuse de les nommer. BeInCrypto a rapporté que les sociétés payantes bénéficient d’une priorité par rapport au public.
La pression sur les revenus explique l’urgence de la démarche. La société a enregistré une perte trimestrielle de 406 millions de dollars au premier trimestre 2026, et le titre DJT s’échange autour de 9,85 dollars, soit environ 80 % de moins que lors de son introduction en mars 2024.
Il est peu probable qu’une action officielle soit entreprise dans les trois jours. Les enquêtes de la SEC commencent discrètement et l’agence ne les confirme presque jamais.
Les affaires de 2013 et 2014 se sont terminées différemment. Dans les deux cas, le fournisseur a retiré le produit de son propre chef lorsque les acheteurs ont commencé à craindre d’être identifiés.
La liste des abonnés constitue donc le point de pression. Reuters rapporte que, selon des sources du secteur, tout nouveau client court désormais un risque juridique et politique accru.
Deux éléments seront déterminants au cours du mois à venir : si Atkins ouvre un dossier, et si une seule banque avoue avoir acheté le flux.
