Les avocats représentant Ripple Labs ont envoyé une lettre au juge qui préside son procès avec la SEC, en soulignant les remarques faites par deux commissaires de la SEC dans une autre affaire.
Ripple a tiré une nouvelle salve dans le procès qui l’oppose à la Securities and Exchange Commission (SEC), en citant cette fois les propres remarques des commissaires de la SEC pour tenter de faire rejeter l’affaire. Dans une lettre envoyée à la juge Analisa Torres, l’avocat de Ripple a déclaré qu’il existait une autorité supplémentaire pour faire rejeter l’affaire contre le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et son président exécutif Christian Larsen.
La lettre fait référence aux commentaires récemment formulés par les commissaires de la SEC Hester Peirce et Elad Roisman dans le cadre d’une action réglée contre Coinschedule. Cette affaire était liée à des violations de valeurs mobilières. Coinschedule était un site Web qui publiait des offres de tokens et était utilisé par des citoyens des États-Unis.
Plus précisément, Peirce et Roisman ont dénoncé l’absence d’explication de la part de la SEC,
“Ces actifs numériques vantés par Coinschedule étaient des titres, une omission qui est symptomatique de notre réticence à fournir des orientations supplémentaires sur la façon de déterminer si un token est vendu dans le cadre d’une offre de titres ou quels tokens sont des titres.”
Les avocats de Ripple soutiennent que cette incertitude dans la détermination des actifs pouvant être classés comme des valeurs mobilières avait une pertinence pour le procès. Les commissaires ont déclaré qu’il y a un “manque de clarté prononcé pour les participants de marché” en ce qui concerne l’application des lois sur les valeurs mobilières aux actifs numériques.
La déclaration des commissaires sur le sujet couvre de nombreux autres points concernant la réglementation, mais le conseil s’est concentré sur le point susmentionné concernant l’incertitude. Ils affirment au contraire que des repères réglementaires clairs constituent “une meilleure approche que l’approche indice par application” qui a été adoptée jusqu’à présent.
Le conseil a également demandé que la demande de la SEC prouve que les défendeurs savaient ou ignoraient que la vente de XRP nécessitait un enregistrement et que les transactions étaient irrégulières. La lettre conclut en disant que la SEC a échoué deux fois à prouver que cette connaissance ou cette négligence existait.
Où en est l’affaire Ripple ?
L’affaire de Ripple avec la SEC a été l’une des plus longues, des plus complexes et des plus médiatisées du secteur. L’entreprise défend résolument sa position d’innocence et a demandé à maintes reprises à la SEC de produire des preuves qui confirment clairement l’existence d’actes répréhensibles.
La semaine dernière, la juge Sarah Netburn a rejeté la motion de la SEC visant à supprimer la déposition d’un ancien directeur de la Division des finances de la SEC, William Hinman. Cependant, le tribunal a accordé à la SEC une extension de la période de découverte dans l’affaire Ripple. Il a également été demandé à la société de produire des preuves de conseils juridiques concernant les ventes de XRP.
La bataille continue, et Ripple sera heureux d’en voir la fin, qui devrait intervenir dans le courant de l’année. M. Garlinghouse a déclaré que la société pourrait entrer en bourse à un moment donné, avec une IPO très probable. Il a également déclaré que le XRP est un bien.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
