Ripple considère Londres pour échapper au brouillard réglementaire américain

Partager l’article
EN BREF
  • Ripple envisagerait de déplacer sa base opérationnelle de San Francisco à Londres en raison d'un environnement réglementaire américain défavorable.

  • Le fondateur de Ripple, Brad Garlinghouse, dit que c'est parce que la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni ne classe pas le XRP comme un titre.

  • Le Japon, Singapour, la Suisse et les Émirats arabes unis seraient également à l'étude.

The Trust Project est un consortium international d'organismes de presse basé sur des normes de transparence.

Le fondateur de Ripple, Brad Garlinghouse, a révélé que la société envisageait de déplacer son siège social de San Francisco à Londres.

S’adressant à CNBC le 23 octobre, il a déclaré que la décision était due à la différence dans les environnements réglementaires des deux pays.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n’a pas adopté de position concrète sur la question de savoir si elle considère le XRP comme un titre ou une monnaie. Cela est aggravé par une bataille juridique en cours entre Ripple et plusieurs investisseurs en cryptographie qui soutiennent que ses ventes de XRP correspondent à des titres non enregistrés.

La société de crypto Ripple envisage de déménager à Londres en raison de la réglementation américaine

“Le Royaume-Uni offre une taxonomie claire”

Garlinghouse estime que la position de la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni sur le XRP est suffisamment claire et avantageuse pour justifier une éventuelle relocalisation à Londres.

La FCA classe actuellement XRP comme une devise au lieu d’un titre, ce qui est particulièrement important étant donné que tout le cas d’utilisation de Ripple pour XRP serait compromis s’il était classé comme sécurité.

Expliquant sa préférence pour l’environnement réglementaire britannique à CNBC, Garlinghouse a expliqué:

«Ce que vous voyez au Royaume-Uni est une taxonomie claire, et la FCA du Royaume-Uni a joué un rôle de leader en caractérisant la façon dont nous devrions penser ces différents actifs et leurs cas d’utilisation. Le résultat de cela était la clarté que XRP n’est pas un titre et est utilisé comme monnaie. Avec cette clarté, il serait avantageux pour Ripple d’opérer au Royaume-Uni. »

S’exprimant lors du L.A. Blockchain Summit le 6 octobre, le co-fondateur de Ripple, Chris Larsen, a fait allusion aux frustrations de Garlinghouse lorsqu’il a révélé que la société envisageait de déménager à Singapour dans le but de sortir de son bourbier réglementaire américain.

Selon Garlinghouse, d’autres juridictions en lice pour devenir la nouvelle base mondiale d’opérations de Ripple en dehors du Royaume-Uni et de Singapour comprennent les Émirats arabes unis, la Suisse et le Japon.

Brad: Les États-Unis ne sont pas synchronisés avec les autres marchés du G20 – il est essentiel pour @Ripple d’avoir des règles du jeu équitables afin de rivaliser sur la scène mondiale. Le Royaume-Uni, Singapour, le Japon, la Suisse et les Émirats arabes unis figurent en tête de notre liste car ils apportent clarté et cohérence.

Bloomberg: Ripple Labs a formé une liste restreinte de pays à déplacer si la société de services de paiement blockchain quitte les États-Unis https://trib.al/zioI0dd

Probleme réglementaire du XRP de Ripple

Ripple n’a pas caché son objectif de fournir une alternative au réseau SWIFT pour les règlements internationaux utilisant XRP sur un cadre de technologie de grand livre décentralisé (DLT) ultra-rapide.

Si le XRP devait être classé comme un titre, cela le placerait sous la responsabilité réglementaire de la SEC – et potentiellement anéantir le principal cas d’utilisation du XRP.

Alors que Ripple travaille déjà avec des géants financiers comme American Express et Santander, aucun d’entre eux n’utilise actuellement sa solution de règlement XRP. Garlinghouse avait prédit en 2018 que d’ici 2019, XRP serait un produit grand public utilisé par «des dizaines de banques».

Cela n’a en grande partie pas abouti malgré certains transferts avec des services de transfert d’argent, et Garlinghouse pense que cela est dû au snafu réglementaire, qui effraie les clients potentiels. S’adressant à CNBC, il a déclaré:

“En raison du manque de clarté concernant certaines de ces réglementations, nous avons des clients qui ne veulent pas parler publiquement de ce qu’ils font.”

Avis de non-responsabilité

Toutes les informations présentes sur notre site web sont publiées de bonne foi et à des fins d'information générale uniquement. Toute action entreprise par le lecteur sur la base des informations trouvées sur notre site web est entièrement à ses propres risques.
Share Article

I first got into crypto at the University of Hull in 2010 when my friend Jacky and I ironically bought a few bitcoin thinking of it as some kind of internet-joke-thing. We both got rid of it soon after, but while I totally forgot about it and focused on building a career in television, he kept an eye on the crypto scene and a few years later back home in Hong Kong, he made a small fortune investing in Ethereum. That showed me! These days in addition to my writing and television career, I am now a busy crypto advocate because I believe cryptocurrencies and blockchain technology are a key driver of Nigeria's technological transformation, contributing in no small measure to Africa's unique leapfrogging phenomenon. <a href="mailto:editorinchief@beincrypto.com">Email me!</a>

SUIVRE CET AUTEUR

Faites du trading avec les meilleurs signaux crypto - des profits garantis avec plus de 70% d’exactitude

Adhérez

Want to learn how to trade? Get a beginners guide from BeInCrypto Academy!

Learn now