Uniswap, anciennement le plus grand exchange décentralisé du monde en volume, glisse dans les graphiques DeFi alors que les garanties continuent de fuir. Malgré cela, les volumes d’exchanges sont restés relativement sains.
L’incapacité d’Uniswap à organiser un vote sur la gouvernance avant la fin de ses incitations de farming du token a provoqué l’inévitable exode des liquidités. Dix jours plus tard, le DEX avait perdu 60% de ses garanties.
Il n’ya pas eu de décision d’extension de farming malgré un vote de «contrôle de la température» qui proposait une telle approche. Le vote a été adopté avec 97,18% (16,8 millions d’UNI) en faveur et 2,81% (488 000 UNI) contre. Au total, 92 adresses ont participé, 68 ont voté pour et 21 ont voté contre.
L’objectif du «contrôle de la température» était de déterminer s’il y avait une volonté suffisante pour changer le statu quo. Il y a eu beaucoup de discussions sur le farming de liquidité, y compris un deuxième appel de la communauté Uniswap, mais rien de solide n’a encore émergé en termes de voie à suivre.
Le vidage Uniswap TVL est-il tout mauvais?
En mi-novembre, Uniswap avait accumulé plus de 3 milliards de dollars de valeur totale verrouillée, ce qui en faisait le plus grand protocole DeFi de la planète utilisant cette métrique. Aujourd’hui, ce chiffre est tombé à 1,2 milliard de dollars alors que la perte de 60% fait descendre la plateforme de la liste à la cinquième place.
Le fournisseur de métriques financières Token Terminal a examiné de plus près cette perte de TVL et l’a comparée aux volumes de trading pour avoir une meilleure idée de son impact sur Uniswap.
1 / Le programme d’incitation de tokens d’UniswapProtocol a pris fin le 17 novembre, ce qui a conduit à une baisse (~ 50%) de la valeur totale verrouillée (TVL) dans Uniswap.
Nous avons comparé les données TVL (liquidité) et GMV (volume des transactions) d’Uniswap pour mieux comprendre le véritable impact commercial 👇
Le fournisseur d’analyse a déclaré que le volume des transactions ne semble pas être en corrélation avec la TVL ou la liquidité déposée dans les pools de trading. Cette garantie est nécessaire pour réduire le glissement (différences de cours entre l’ouverture et la clôture d’une transaction), mais constitue une mesure moins précise lors de la mesure des performances réelles d’un DEX, a-t-il ajouté.
Aucun effet sur le volume des transactions
En regardant la valeur brute des marchandises (GMV) ou le volume des transactions, Token Terminal a continué;
“La baisse de TVL n’a pas affecté le GMV (volume des transactions) d’Uniswap au cours de la même période.”
Le GMV total des 30 derniers jours sur Uniswap est d’environ 10 milliards de dollars. À titre de comparaison, SushiSwap, qui avait lixivié la part du lion de cette liquidité, n’a enregistré qu’environ 1,4 milliard de dollars en volume d’échanges sur la même période.
En conclusion, Uniswap est toujours le roi des exchanges décentralisés en matière de volumes de trading, bien qu’il ait perdu 60% de sa liquidité au cours des deux dernières semaines.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
