Bitcoin a mis fin au fork BIP-110 en deux blocs. Désormais, ses partisans souhaitent quitter totalement le projet. Ils visent le 1er septembre pour un changement de proof-of-work qui délaisserait les mineurs de Bitcoin et lancerait une pièce distincte.
Ce repositionnement transforme un changement de règle avorté en quelque chose de bien plus conséquent. Un mouvement qui voulait « nettoyer » Bitcoin souhaite maintenant le quitter.
Une pièce dissidente d’ici le 1er septembre ?
Les soutiens du BIP-110 ont passé le week-end à regarder leur chaîne se figer. Dimanche, l’auteur pseudonyme de la proposition, Dathon Ohm, a présenté l’échec comme une attaque.
« Mise à jour : il semble que les grandes pools de minage se soient concertées pour transformer Bitcoin de monnaie en une décharge toxique de données en exécutant un hardfork secret à l’encontre du réseau de nœuds Bitcoin. La communauté travaille sur une proposition pour changer le proof-of-work afin de se débarrasser des mineurs », écrit Ohm.
Luke Dashjr est allé encore plus loin. Le mainteneur de Bitcoin Knots et cofondateur du pool OCEAN se trouve au cœur du mouvement. Interrogé sur la date envisagée, il a suggéré le 1er septembre, soit le jour où le BIP-110 aurait dû s’activer.
Un changement de proof-of-work remplace l’énigme qui sécurise la chaîne. Toutes les machines de minage de Bitcoin existantes deviennent inutiles sur la nouvelle pièce du jour au lendemain. Cela met fin à toute annonce de soft fork. On crée ainsi une pièce rivale, qui devra survivre ou disparaître par elle-même.
L’histoire met en garde sur ce point. Bitcoin Cash s’est séparé en 2017 avec bien plus de soutien, tout en conservant l’algorithme de minage de Bitcoin. Aujourd’hui, Bitcoin Cash (BCH) s’échange autour de 215 $, soit environ 0,3 % du prix de Bitcoin, selon les données de BeInCrypto.
Comment Bitcoin a tué le fork BIP-110
L’escalade fait suite à un échec si rapide qu’il a surpris même les critiques. Le BIP-110 proposait un soft fork temporaire pour plafonner la taille des données dans les transactions. L’objectif était d’exclure les Inscriptions Ordinals et d’autres contenus non monétaires des blocs.
Le seuil d’activation était déjà faible. Les partisans ont abaissé le seuil classique d’approbation par les mineurs de 95 % à 55 %. Mais le soutien a culminé à seulement 2,53 %.
Puis le signalement obligatoire a commencé au bloc 961 632. Les nœuds faisant respecter les règles, intégrés dans Bitcoin Knots plutôt que Bitcoin Core, ont commencé à rejeter les blocs ne se signalant pas. Le réseau s’est scindé exactement selon les lignes repérées par BeInCrypto dans son alerte aux détenteurs pré-fork.
Roughnecks, un petit groupe de minage opérant sur la plateforme d’OCEAN, a miné les deux seuls blocs du fork. Ils ont abandonné le 9 août et ont demandé aux autres mineurs de stopper leur activité.
Les données de suivi de BIP110 Monitor indiquent que la chaîne est figée au bloc 961 633, tandis que Bitcoin compte désormais plus de 240 blocs d’avance.
Le signalement pour la période actuelle est à 0,00 %. Pire, le fork a conservé la difficulté de minage complète de Bitcoin avec un hashrate presque inexistant. Chaque nouveau bloc pourrait nécessiter de nombreuses heures.
Michael Saylor, président exécutif de Strategy et l’un des détracteurs les plus bruyants de la proposition, a présenté le résultat comme une preuve du bon fonctionnement du système.
« Bitcoin a parfaitement fonctionné comme prévu. BIP-110 était libre de forker et le réseau libre de ne pas le suivre. Le verdict est clair : environ 99,85 % du hashrate de Bitcoin est resté sur Bitcoin. La branche BIP-110 n’a miné que deux blocs et accuse déjà plus de 80 blocs de retard », a-t-il écrit.
L’écart a triplé depuis son post. Les marchés n’ont pas bronché. Bitcoin (BTC) s’échange autour de 64 722 $, en hausse de 0,6 % sur les dernières 24 heures, d’après les données de BeInCrypto.
Des répercussions pour Dashjr et OCEAN
La controverse se cristallise désormais autour d’un seul homme. Murch, un contributeur de Bitcoin Core, a déposé une motion visant à retirer à Dashjr son rôle d’éditeur BIP. La motion l’accuse d’avoir utilisé ses prérogatives éditoriales pour favoriser le BIP-110, évoquant ainsi un possible conflit d’intérêts.
Dashjr n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de BeInCrypto.
Cependant, les détracteurs de cette initiative estiment qu’elle sanctionne une opinion plutôt qu’un véritable abus de procédure. Ce combat ravive un différend vieux de 12 ans concernant la place de Dashjr dans l’écosystème.
Sa pool est en bien plus mauvaise posture. OCEAN a reconnu avoir redirigé le hashrate de certains clients vers la chaîne minoritaire pendant environ 18 heures sans un consentement explicite. Son hashrate déclaré s’est depuis effondré de 96 %. Des mineurs furieux réclament désormais le remplacement de la direction d’OCEAN après cette violation.
La question du fork est réglée. Les questions les plus complexes, non. Le débat sur le spam au sein de Bitcoin reste irrésolu, et la date du 1er septembre devient désormais une véritable échéance. L’apparition ou non d’une pièce dissidente à cette date montrera jusqu’où les partisans du BIP-110 sont prêts à aller.
