La SEC vient de déposer son dernier argument pour gagner contre Ripple. Dans le document, un paragraphe laisse présager le pire.
La SEC porte son dernier coup dur à Ripple
Après plusieurs années de bataille, Ripple et la SEC arrivent doucement au terme du procès qui les oppose. En dépit d’un revers inattendu du côté du régulateur américain, celui-ci a déposé sa dernière motion d’opposition et fait une annonce qui fait déjà grimacer la crypto.
Il s’agissait là de la dernière étape avant le verdict final de la justice : Ripple et la SEC ont rédigé leurs ultimes arguments pour faire pencher la balance de leur côté. L’organisation de Gary Gensler a déposé son document sous scellé avant d’en publier une version publique édulcorée.
Trois points sont importants :
- Nécessité de condamner Ripple sous peine qu’elle recommence ses ventes non enregistrées ;
- Refus de réduire le montant de l’amende ;
- Les jetons proposés par l’entreprise doivent faire l’objet de restrictions, y compris son futur stablecoin.
Vous l’aurez donc compris : en plus de camper sur ses positions, le régulateur s’attaque désormais à la future pièce de Ripple. Celle-ci est considérée comme une sécurité d’office et semble en passe de devenir un argument récurrent.
Quels sont les risques encourus ?
Du côté de la communauté XRP, on s’interroge. La SEC pourrait intenter un nouveau procès après les premières ventes du stablecoin ? A l’heure où celui-ci est censé être lancé en juin prochain, il semble peu probable que cela arrive.
A la place, nous pourrions voir son cas inclus au litige déjà en cours, si tant est que le verdict ne soit pas fait avant sa sortie. Dans le cas contraire, un appel pourrait être invoqué. Il y a toutefois plus de chance que le jeton soit retardé dans l’attente d’une régulation en bonne et due forme, sauf si le tribunal statue sur une victoire de la crypto.
Pour en savoir plus : les stablecoins, qu’est-ce que c’est ?
En attendant, ce sont les conséquences sur le prix du XRP qui sont discutées. Une restriction va-t-elle faire exploser son cours en le rendant plus difficile à acheter ? Les investisseurs individuels vont-ils le maintenir ? Ou, au contraire, assister-ons-nous à une fuite des institutions et à un grand effondrement ?
La morale de l’histoire : un jugement trop prompt est souvent sans justice.
