Alors que MicroStrategy est un des holders les plus connus du marché crypto avec son investissement sur Bitcoin, qu’en serait-il si la société avait parié sur Ethereum ?
Depuis qu’elle a fait son arrivée en grande pompe dans la crypto, la société de Michaël Saylor, MicroStrategy, a beaucoup fait parler d’elle. En effet, puisqu’elle a amassé près de 160 000 jetons BTC en un temps record avec un peu de DCA sur Bitcoin. Ainsi, l’ensemble des jetons créés par Satoshi Nakamoto que possède l’entreprise étatsunienne ont été rassemblés en 3 ans.
MicroStrategy a-t-elle fait le mauvais choix ?
A l’heure actuelle, beaucoup d’analystes ou d’experts financiers se demandent régulièrement si MicroStrategy a bien fait de débourser plusieurs milliards de dollars en BTC ou non. Mais finalement, alors que le marché crypto se relève en cette année 2023, la question ne serait-elle pas si Michaël Saylor a parié ou non sur le bon cheval ? En effet, car sur la même période, un investissement d’une telle somme apporterait des profits sur Ethereum alors que sur Bitcoin, MicroStrategy accuse des pertes latentes.
Question simple, réponse simple. Si MicroStrategy aurait investi dans Ethreum, la société enregistrerait des bénéfices de 2,5 milliards de dollars plutôt qu’une perte latente de 400 millions de dollars sur Bitcoin. Pire encore, si au moment de l’ATH 2021 Saylor aurait vendu ses pièces, il aurait emmagasiné plusieurs milliards de bénéfices.
Pour chiffrer la chose, MicroStrategy a dépensé 4,71 milliards de dollars pour se procurer 158 245 BTC qui valent maintenant 4,339 milliards de dollars. A l’inverse, ce même montant placé sur Ethereum aurait permis d’acquérir 3,97 millions d’ETH qui vaudraient actuellement 6,238 milliards de dollars.
Un Staking qui aurait pu rapporter très gros
Les mauvais choix ne sont pas seulement limités à l’évolution du prix des actifs mais aussi aux possibilités offertes part Ethereum. En effet, puisque si MicroStrategy détenait des jetons ETH, cette dernière aurait pu les placer en staking, ce afin de gagner des revenus passifs. A titre de comparaison, l’entreprise aurait gagné un montant supérieur à ce qu’elle a gagné par le passé. Le staking Ethereum, basé sur des gains de 4 % par an, permettrait à l’entreprise d’obtenir 217 millions de dollars comme revenu passif annuellement. En mettant dès le départ son investissement en staking, plus de 592 millions de dollars auraient même été gagnés.
Ce montant est notamment plus que ce que facture annuellement la société de Michael Saylor.
Malgré tout, Michaël Saylor est très axé sur Bitcoin, et considère même qu’aucune cryptomonnaie ne pèsera autant que le BTC sur notre monde. Dernièrement, MicroStrategy a régulièrement misé sur le jeton de Satoshi Nakamoto, en “rechargeant” à plusieurs reprises. La dernière annonce d’achat a même été faite le 25 septembre dernier, avec l’achat de près de 5 500 pièces. En espérant qu’un bull run théorique en 2025 réserve de meilleurs surprises à l’investissement de la société.
Morale de l’histoire : MicroStrategy, visionnaire sur la forme d’investissement mais pas sur la crypto choisie ?
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
