La semaine dernière, le monde de la finance décentralisée (ou DeFi) a accueilli le réseau Blast. Ce protocole a rapidement franchi le cap des 400 millions de dollars de valeur totale verrouillée (TVL), puis des 600 millions de dollars en sept jours.
Depuis, la valeur totale verrouillée de Blast et sa crypto a atteint 722 millions de dollars. Un exploit assez surprenant, compte tenu des critiques formulées à l’encontre de la centralisation de ce projet.
Blast atteint 600 millions de dollars en TVL
La réussite de Blast se lit dans ses chiffres. En effet, le protocole a accumulé une TVL de 400 millions de dollars en quatre jours, puis de 600 millions de dollars en sept jours, devenant rapidement une force notable dans le secteur des jeux de hasard. La TVL, ou valeur totale bloquée, mesure la valeur des actifs bloqués, principalement par le biais du staking, au sein d’un protocole DeFi.
Le réseau Blast offre des rendements sur Ethereum ainsi que les stablecoins. Son succès s’explique en partie par les rendements élevés qu’il offre à ceux qui bloquent leurs actifs pendant une période prolongée. Un TVL élevé suggère également que les utilisateurs font confiance à la sécurité et à la robustesse d’un réseau.
A lire aussi : Où trouver les meilleurs rendement en staking de stablecoins ?
Un projet fortement centralisé
Le lancement impressionnant du réseau Blast n’a pas empêché les critiques de le qualifier de trop centralisé. Jarrod Watts, développeur chez Polygon Labs, a notamment tweeté à ce sujet au début du mois.
M. Watts pense en effet que sa possibilité de mettre à jour les contrats intelligents (des fragments de code qui remplissent des fonctions essentielles dans la finance décentralisée) à l’aide d’un portefeuille crypto présente un risque pour la sécurité. Des clés privées volées pourraient notamment permettre à des pirates d’accéder à plus de 400 millions de dollars d’actifs sur le réseau.
Selon M. Watts, Blast n’est pas une véritable solution de couche 2 (un réseau qui ajoute la vitesse de transaction et le débit à une autre blockchain). Il s’agirait plutôt d’une simple plateforme qui accepte les jetons pour le staking.
Blast, de son côté, a répliqué en affirmant que le protocole visait la décentralisation. Sur son site Web, ses créateurs le vantent comme “la seule layer-2 d’Ethereum avec des taux de rendement équitables pour ETH et les stablecoins.”
Pour aller plus loin : Layer 1 et Layer 2, quelle différence ?
Les utilisateurs de Blast peuvent réinvestir automatiquement leurs crypto. Les dépôts en stablecoins sont convertis en USDB, un stablecoin automatiquement réinvesti dans le protocole MakerDAO, une organisation autonome décentralisée (DAO). MakerDAO a pour sa part déclaré en septembre qu’elle adosserait son stablecoin DAI à des obligations d’État américaines.
Morale de l’histoire : Avant de foncer tête baissée vers un protocole crypto, vérifiez les faits.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
