Le dernier documentaire de HBO, « Money Electric: The Bitcoin Mystery », suggère que Peter Todd, l’un des principaux développeurs de Bitcoin, pourrait être le mystérieux Satoshi Nakamoto. Cela dit, les révélations du réalisateur Cullen Hoback sont loins d’avoir trouvé écho au sein de la communauté crypto, suscitant controverse et scepticisme.
Satoshi Nakamoto, le pseudonyme de l’entité à l’origine de Bitcoin, a lancé la crypto-monnaie avec son livre blanc en 2008, déclenchant ainsi une véritable révolution financière.
Peter Todd nie être Satoshi Nakamoto
En 2024, le cours de Bitcoin a grimpé pour atteindre une capitalisation de marché de 1,23 billion de dollars, avec une réserve personnelle de Nakamoto estimée à près de 70 milliards de dollars. Et malgré d’innombrables recherches, la véritable identité de Nakamoto demeure encore inconnue à ce jour.
Pour aller plus loin : Satoshi Nakamoto – Qui est le fondateur de Bitcoin ?
Dans son documentaire, le réalisateur Cullen Hoback explore ce mystère avec une nouvelle théorie — il suggère ainsi que Todd, qui a rejoint la scène Bitcoin en 2010, est en réalité Satoshi Nakamoto. Cette hypothèse est soutenue par diverses preuves circonstancielles et de coïncidences.
Par exemple, au niveau du language employé, l’emploi du temps académique de Peter Todd correspond aux motifs de publication de Nakamoto. De plus, une interaction spécifique sur un forum pourrait suggérer que Todd a participé à une conversation en tant que Nakamoto.
Hoback présente également dans son documentaire un journal de discussion dans lequel Todd se décrit comme le « plus grand expert mondial sur la manière de sacrifier vos Bitcoins ». Hoback interprète cela comme un aveu de Todd quant à une incapcité à accéder à la réserve de Bitcoin de Nakamoto. Cependant, Todd nie fermement ces propos, les qualifiant de « ridicules ».
« Cela va être très drôle quand vous le mettrez dans le documentaire et qu’une bande de Bitcoiners le regardera », a déclaré Peter Todd dans le documentaire.
De plus, le documentaire examine le parcours de Todd, notant son implication précoce dans des projets liés à Bitcoin comme OpenTimestamps et son travail sur les crypto-monnaies axées sur la confidentialité, parmi lesquels Zcash (ZEC). Néanmoins, Todd a toujours nié en bloc les rumeurs affirmant qu’il est Nakamoto, ce qu’il a d’ailleurs réitéré sur les plateformes de réseaux sociaux.
« Je ne suis pas Satoshi », a déclaré Todd sur X (Twitter).
Les critiques du documentaire arguent également que les preuves de Hoback sont, au mieux, spéculatives. De plus, Peter Todd était relativement inconnu aux premiers jours de Bitcoin ; ainsi, il n’aurait donc pas eu l’expérience nécessaire pour avoir rédigé le livre blanc de l’actif crypto.
Cela dit, il est intéressant de noter que le moment de la disparition de Nakamoto des forums en ligne coïncide avec l’ascension de Todd au sein de la communauté Bitcoin, ajoutant tout de même une certaine intrigue à la théorie de Hoback. Pourtant, malgré ces éléments, le documentaire ne parvient pas à fournir une preuve définitive, laissant les spectateurs dans le flou.
Pour aller plus loin : Qui se cache derrière Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin ?
En l’état, le documentaire n’a donc pas modifié la croyance répandue que l’identité de Nakamoto ne devrait pas être divulguée, ce en accord avec le désir initial de confidentialité du mystérieux créateur.
« Peu importe qui est Satoshi, c’est le principe. Satoshi a eu raison de rester anonyme, non seulement pour éviter d’être une cible, mais aussi parce que la presse aurait fait de Bitcoin une affaire personnelle et aurait gravement diminué la qualité du discours », a déclaré Arthur Breitman, co-fondateur de Tezos à BeInCrypto.
Morale de l’histoire : Un mystère n’intéresse que lorsqu’il reste un mystère.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
