Les “tueurs bancals” d’Ethereum critiqués pour leur distribution de tokens privilégiée

Partager l’article
EN BREF
  • Les rivaux d'Ethereum attribuent trop de tokens aux initiés

  • Des problèmes de centralisation pourraient découler du contrôle des baleines.

  • Ethereum dispose d'un bien meilleur modèle de distribution.

The Trust Project est un consortium international d'organismes de presse basé sur des normes de transparence.

Il y a eu beaucoup de battage médiatique autour des «tueurs d’Ethereum» potentiels lors de la récente hausse du prix du gaz, mais beaucoup d’entre eux ont été jugés «bancals» en raison de distributions de tokens fortement pondérées en faveur des initiés.


Ethereum n’a pas été en mesure de profiter autant du récent rallye du marché que Bitcoin et est toujours en baisse de 16% par rapport à son sommet de 2020. Cependant, c’est toujours le fondement de tout ce qui concerne la DeFi malgré l’émergence d’un certain nombre de «tueurs».

Des recherches récentes sur un certain nombre de ces tueurs auto-proclamés d’Ethereum ont révélé un modèle de distribution de tokens fortement orienté vers les initiés. Cela les laisse ouverts à des problèmes de centralisation qui sont préjudiciables au développement communautaire.


L’investisseur crypto et fondateur de Mythos Capital Ryan Sean Adams a fouillé dans ces graphiques révélateurs de Messari, affirmant que ces tueurs d’Ethereum sont «bancals» car «la distribution fait toute la différence».

Vous voyez la partie bleue?

Ce sont les coins d’initiés auxquelles la vente au détail n’aura jamais accès tant qu’elles ne vous seront pas déposées. Autant ajouter la partie rose aussi, puisque la plupart des bons du Trésor sont de toute façon contrôlés par des initiés de «gouvernance en chaîne».

Les tueurs Ethereum sont bancals.

La distribution fait toute la différence.

Distribution des tokens 

Le rapport décompose la distribution de coins en quatre catégories principales: la prévente publique, les allocations communautaires, les initiés et les fondations.

Adams a souligné que la catégorie des initiés, qui représente la part la plus importante pour la plupart des projets répertoriés, ne sera jamais exposée aux commerçants de détail tant qu’ils ne seront pas mis sur le marché.

Il a ajouté que les trésoreries et la gouvernance en chaîne sont contrôlées par ces «initiés» et les baleines de toute façon, ce qui peut tout aussi bien être inclus. La preuve en était claire lors du récent vote sur la gouvernance d’Uniswap, dominé par seulement trois baleines détenant la majorité des tokens.

La blockchain Solana, très médiatisée, contient près de la moitié des tokens destinés aux initiés, tandis que Flow en a plus de 50%. Cela les place dans la même catégorie que Ripple qui contrôle étroitement l’approvisionnement de son token natif XRP.

 

Ethereum présente un meilleur équilibre

Interrogé au sujet d’Ethereum, son co-fondateur Vitalik Buterin n’a pas tardé à répondre avec un diagramme à secteurs similaire indiquant que la distribution des ETH avait un meilleur équilibre. Selon ces données, un peu plus de la moitié des tokens ETH sont allés à la vente publique, avec une petite part pour la Fondation, et le reste étant exploitable.

Ne devrait-il pas y avoir également un graphique à secteurs Ethereum? Il semble que ce graphique ne dispose pas de la référence ultime pour un lancement réussi de tokens / réseau.

Le rapport attribue le succès d’Ethereum à son ICO et à un grand nombre de premiers contributeurs;

Ethereum a connu le succès parce qu’il a enrichi les premiers investisseurs. Mais il a prospéré car le pool des premiers contributeurs était considérablement important.

Share Article

The opinion of BeInCrypto staff in a single voice.

SUIVRE CET AUTEUR