Alors que des détenteurs préfèrent conserver leurs cryptomonnaies dans l’attente de jours meilleurs, il semblerait que certains d’entre eux aient été frappés d’une très mauvaise nouvelle.
Une perte immense mais passée inaperçue
Sur le papier, le staking a l’air d’une très bonne idée. Considéré comme un revenu passif, celui-ci permet aux détenteurs de stocker leurs cryptomonnaies sur un portefeuille crypto dédié à cette fin et de recevoir des récompenses.
Cependant, pour les clients d’une société de Celsius Network proposant ce service, la récompense s’est transformée en punition.
La société Stakehound est en ce moment sur toutes les lèvres suite à un scandale de perte de crypto. En effet, cette dernière aurait perdu les clés donnant accès à près de 38 000 ETH confiés par des clients. En tout, on estime que près de 71 millions de dollars ont ainsi été égarés.
Loin de présenter ses excuses, Stakehound a publié un article de blog pour expliquer la situation, ce après avoir caché le problème à ses clients pendant près d’un an. Selon elle, la faute incomberait à une entreprise partenaire, Fireblocks, qui était censée sauvegarder les clés d’accès aux précieuses cryptomonnaies.
Nous avons été informés par l’un de nos fournisseurs de garde, Fireblocks, que 38 178 de nos Ethereum stakés pourraient se trouver inaccessibles en raison d’un échec de Fireblocks à sécuriser les clés cryptographiques, comme elle était censée le faire.
Extrait de l’article de blog publié par Stakehound
En bref, une série d’erreurs de Fireblocks a provoqué la perte de 2 clés faisant partie de la signature de seuil 3 sur 4 pour les fragments qui forment la clé de retrait. Fireblocks (1) n’a pas généré ses clés privées dans un environnement de production, (2) n’a pas inclus les clés privées nécessaires pour déchiffrer ses 2 partages de clés dans la sauvegarde et (3) a perdu les deux clés.
Pour l’instant, un procès a été intenté à Fireblocks, sans grand succès. L’entreprise gardienne affirme que Stakehound avait signé un contrat temporaire auprès d’elle, permettant donc à Fireblocks de ne pas garder les données et clés à la fin de celui-ci.
Quant aux clients lésés, ils n’ont pas encore été indemnisés et ne le seront peut-être pas avant l’issue des démarches judiciaires. Fireblocks affirme néanmoins faire tout son possible, contrairement à sa société accusatrice, pour aider les victimes.
Le staking reste un investissement à risque
Considéré comme une très bonne alternative à l’investissement classique, le staking semble plus sécurisé puisqu’il ne soumet pas la crypto à la volatilité et permet de se voir verser des intérêts. Néanmoins, chaque pièce qui est placée dans une entreprise de staking peut être verrouillée, c’est-à-dire que les fonds confiés ne peuvent pas être retirés avant un certain temps. C’est cette condition, parmi d’autres inconvénients, qui effraie les investisseurs.
La perte des 38 000 ETH par Stakehound nous montre que ces craintes sont fondées et que, comme lorsque l’on place son argent dans une banque, nous ne sommes pas à l’abri de voir l’ensemble confié à une autre société puis perdu, ou encore que l’entreprise de staking ne fasse faillite en emportant avec elle nos précieuses cryptomonnaies.
Il est donc recommandé de bien peser le pour et le contre avant de se lancer dans le staking, de bien comparer les différentes offres et de se renseigner sur la légitimité des entreprises, ce avant d’investir seulement une somme dont on peut se passer en cas de soucis.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
