La communauté crypto a commencé la semaine avec une nouvelle choquante. La plateforme de prêt en cryptomonnaie Celsius a en effet annoncé le gel de toutes les activités liées à ses fonds, notamment les retraits, les échanges et les transferts internes entre comptes.
Le gel des fonds décidé par Celsius a laissé la communauté crypto perplexe, étant donné l’audace que cela représente de bloquer des fonds appartenant à des particuliers comme des entreprises sans préavis. Cependant, puisque les fonds sont sous leur propriété, la société a un pouvoir légitime sur eux, et les doutes quant à la légalité de ce gel trouvent une réponse présentée dans le communiqué officiel de Celsius :
“Nous avons activé une clause dans nos conditions d’utilisation qui permettra d’effectuer ce processus.”
Cet événement est un excellent rappel de l’une des caractéristiques les plus classiques de l’industrie des cryptomonnaies : “Ce n’est pas vos clés, ce n’est pas votre argent”, comme le précisait il y a deux jours Dylan LeClair, célèbre analyste on-chain du secteur crypto alors qu’il émettait une mise en garde concernant Celsius :
Celsius prend des mesures suspectes avant le gel des fonds
Il a également été révélé que Celsius aurait pu transférer une quantité importante d’actifs numériques de ses propre fonds vers l’échange FTX. Dirty Bubble Media a été derrière Celsius, affirmant que l’entité a perdu des millions de dollars dans différents événements qui, ensemble, peuvent mettre son avenir en danger.
Dans ce cas, Celsius a retiré 50 000 ETH et 7 000 WBTC de sa position sur Aave, dont 6 000 WBTC et 20 000 ETH auraient été envoyés à l’exchange FTX. Selon l’enquête, une partie de ce montant a été échangé contre de l’USDC, un des stablecoins les plus populaires du marché actuellement. Cette information pourrait constituer une menace pour le prix d’Ethereum, ce en raison d’une éventuelle injection d’offre sur le marché alors que ses plaies sont encore grande ouverte actuellement.
Ces mouvements commencent à être corroborés par d’autres organisations qui accèdent aux informations publiques disponibles sur les différentes blockchains du secteur.
Les mouvements semblent avoir eu lieu à 00h00 HNE, environ quatre heures avant l’annonce officielle du gel des fonds Il est possible que ces fonds soient utilisés pour fournir plus de liquidités à la plateforme de prêt dans une mesure urgente de dernière minute, cependant cela entre dans le domaine de la spéculation, puisque Celsius n’a pas encore confirmé ces mouvements et leur nature.
Une crise qui rappelle la débâcle de Luna
Ces types d’événements rappellent en partie la chute de LUNA due à la perte de la parité de l’UST, bien que les deux crises soient très différentes. Cependant, comme le fantôme de Terra est bien présent, certains utilisateurs craignent que le jeton Celsius (CEL) connaisse un destin funeste commme celui de l’UST et de Luna Classic, se dirigeant ainsi vers les 0 $.
En tant qu’indicateur de la confiance des investisseurs dans la plateforme de prêt Celsius, le jeton CEL natif de Celsius a baissé de près de 50 % au cours des dernières 24 heures. La baisse est particulièrement notoire au moment des premières rumeurs concernant l’impossibilité des retraits et la confirmation officielle postérieure.
Tout comme Celsius semble avoir souffert des effets secondaires de son investissement dans le staking de Terra et ETH via Lido, d’autres effets secondaires pourraient être observés en raison de l’effondrement possible de la plateforme. On sait notamment que Tether a quelques participations dans Celsius. Rapidement, le plus gros stablecoin de la crypto sphère a confirmé que ses réserves restaient solides, il faudra désormais observer s’il résiste à la parité avec le dollar ou non alors que le Bitcoin est en dessous des 25 000 dollars.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
