Un juge a accepté la demande de la Securities and Exchange Commission (SEC) de disposer de deux mois supplémentaires pour mener à bien les recherches dans le cadre de son action judiciaire contre Ripple.
Les détenteurs de XPR se sont eux-mêmes accrochés en attendant une indication que le litige de la SEC contre Ripple était sur le point de se conclure. Pourtant, selon un tweet de l’avocat James K Filan, cette attente pourrait se prolonger un peu plus longtemps. M. Filan a en effet partagé une nouvelle indiquant que la demande de la SEC de prolonger de 60 jours la période de recherches de l’enquête a été accordée.
Malgré cela, un certain nombre d’autres motions de la SEC ont été rejetées, dans ce que beaucoup considèrent comme un cas globalement faible contre Ripple. Les motions rejetées par le juge comprennent la demande de la SEC d’avoir accès des documents postérieurs à la plainte ainsi que des documents du Consul général et du Consul adjoint.
M. Filan a suivi l’annonce de cette nouveau avec un autre tweet, déclarant qu’il s’agit d’une victoire pour Ripple malgré la prolongation. “C’est un bon signe pour la défense de notification équitable. La juge Netburn a clairement indiqué à la SEC, une fois de plus, que l’accent de cette défense est mis sur les activités de la SEC et non sur Ripple.” L’avocat Jeremy Hogan a déclaré qu’il pense que l’extension de deux mois supplémentaires va pousser cette affaire jusqu’en 2022. Il a ajouté qu’un règlement est toujours possible mais qu’à ce stade, un dénouement de ce type est peu probable.
Le procès de la SEC contre Ripple
Dans sa plainte, la SEC allègue que le XRP n’est pas une monnaie et qu’il s’agit en fait d’un titre. En raison de cela, la commission affirme que deux des cadres de Ripple ont vendu pour 1,3 milliard de dollars de titres non enregistrés. De son côté, la défense de Ripple affirme que ni Bitcoin ni Ethereum ne sont des titres selon la SEC, ce en raison de leur nature décentralisée. La société soutient ainsi que la SEC la traite différemment de ses homologues qui opèrent dans le même espace.
Ripple a essayé d’obtenir des réponses et des informations sur la raison pour laquelle la SEC ne cible pas également le BTC et l’ETH. De plus, la société affirme qu’elle n’a jamais organisé d’ICO et nie toute offre de titres, ou s’être impliquée dans une offre isolée de XRP. Le dossier du tribunal montre que Ripple affirme n’avoir “jamais tenu d’ICO, n’a jamais offert de futurs tokens pour lever des fonds, et n’a aucun contrat avec la grande majorité des détenteurs de XRP.”
De son côté, la SEC est persuadée que le développement et la distribution de XRP ont été effectués par Ripple de manière centralisée. La SEC a non seulement accusé Ripple Labs, mais aussi ses cofondateurs Brad Garlinghouse et Chris Larsen d’avoir mené l’offre de titres non enregistrée de 1,3 milliard de dollars en ventes de XRP au cours des huit dernières années.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
