Le système actuel d’émissions d’actifs environnementaux, tels que les crédits carbones, s’avère bien trop lent et coûteux. La blockchain pourrait fournir l’efficacité dont nous avons imminemment besoin pour sauver notre planète.
Dans une déclaration récente, Greenpeace a annoncé (ce de façon assez sensasionnaliste) que “Bitcoin alimente la crise environnementale”, en plus de suggérer qu’un changement au sein de son code résoudrait le problème.
Il s’agit là de propos quelque peu extrêmes : le minage Bitcoin émet 114 millions de tonnes par an, soit 0,15 % des émissions mondiales (contre 1,4 milliard pour notre utilisation annuelle d’Internet).
Comme je l’ai indiqué dans ma précédente chronique pour Be[In]Crypto, les émissions liées au minage de BTC sont minimes par actif, et leur compensation coûte au minimum 0,05 % par actif. Les actifs de preuve d’enjeu, tels que Celo et Polygon, émettent 99% de moins qu’Ethereum.
Maintenant que nous avons établi établi que les émissions ou l’impact environnemental de la blockchain sont minimes et sans importance, voyons pourquoi son utilisation est essentielle pour sauver la planète.
Le système global des services de protection de l’environnement est archaïque, analogique, manuel et inefficace
Le secteur des services environnementaux est l’un des rares à ne pas avoir encore été bouleversé par la technologie. Prenons l’exemple de l’émission et de la vérification des crédits carbone pour avoir évité la déforestation. Les registres mondiaux définissent un protocole (une liste d’exigences) basé sur des travaux scientifiques, et perçoivent une redevance pour chaque crédit carbone généré afin de financer leurs opérations.
Les propriétaires forestiers ou les promoteurs de projets de conservation font appel à une société de conseil, appelée société de certification, ce afin de les aider à préparer un document appelé “DDP” (document de conception de projet). Le DDP doit inclure plusieurs analyses sur les caractéristiques de la zone, telles que la biodiversité et la chute des eaux. Cependant, il doit surtout inclure des projections sur les émissions évitées générées par la protection de cette zone spécifique.
Le concept repose sur le fait que la moitié d’un arbre est constituée d’atomes de carbone. Ainsi, lorsque vous protégez une forêt, vous protégez un énorme stock de carbone et évitez les émissions. Lorsqu’un arbre est brûlé, les atomes de carbone de ses molécules de cellulose se trouvent libérés dans l’atmosphère sous forme de CO2, de CH4 (méthane) et d’autres gaz polluants.
Ce travail de protection constitue une solution pertinente aux émissions mondiales de gaz à effet de serre : en effet, les experts estiment que 20% des émissions mondiales proviennent de la coupe et du brûlage de nos forêts.
Ainsi, si nous cessons de brûler nos forêts, nous pourrons réduire les émissions mondiales d’un cinquième. Si les gens sont payés par la vente de crédits carbone, ils gagneront de l’argent grâce à la protection de l’environnement et s’aligneront sur la sauvegarde des forêts du monde.
La plus grande industrie artisanale du monde ?
Aussi incroyable que cela puisse paraître, la plupart des analyses effectuées par ces consultants sont encore réalisées à la main sur des feuilles de calcul. L’établissement de la ligne de base, ou le point de référence permettant de comparer le travail de protection des forêts, s’avère subjectif et varie grandement d’un cas à l’autre. Dans de nombreux cas, les forestiers visitent le projet plusieurs fois avant de terminer leur analyse. Ils mesurent généralement les troncs d’arbres à l’aide d’un mètre en ruban.
Une fois le DDP terminé, il est vérifié (manuellement) par une société d’audit préalablement autorisée. Enfin, le document est à nouveau soumis à la vérification (là encore manuelle) du registre. Tout ce travail manuel implique un processus lent et des coûts très élevés : ainsi, il faut 3 ans et plus de 700 000 dollars pour certifier une zone, quelle que soit sa taille (le coût est le même pour un hectare que pour un million d’hectares).
Ce processus n’a pas beaucoup changé au cours des 20 dernières années. L’efficacité que la blockchain pourrait apporter à la procédure décrite ci-dessus s’avère monumentale.
Pour commencer, les registres internationaux ont 3 fonctions :
- Ils établissent le protocole
- Ils vérifient les données et certifient le processus de crédit carbone.
- Ils gèrent la base de données et facturent des frais (élevés) pour l’enregistrement des transactions.
Pour commencer, ce dernier point est entièrement remplaçable par la blockchain. Il s’agit là de l’une des principales raisons de la création de la blockchain : enregistrer les transactions de manière sûre, transparente et bon marché. Il n’y a absolument aucune raison pour que les registres établis supportent la charge de gérer une base de données hors chaîne (et de surfacturer ce service).
Actuellement, le système s’appuie sur la crédibilité et la confiance de ces registres pour gérer les bases de données. Toutefois, comme ils utilisent une technologie très ancienne, ils sont sujets aux erreurs humaines, aux attaques de pirates informatiques, aux coupures de courant, etc… La blockchain assure une gestion décentralisée, anonyme et sans requis d’autorisation de ces informations et transactions. Mieux encore, elle élimine le risque de “double dépense”.
Au niveau des antécédents du système, les compensations carbone (synonymes de crédits carbone) ont la mauvaise réputation d’être utilisées plus d’une fois, ou vendues plus d’une fois, ou encore vendues alors qu’il n’y a pas de projet derrière. L’utilisation de la blockchain permet d’éliminer ce risque et d’ajouter une importante valeur à la chaîne.
Différents ensembles de données, tels que les images satellites, peuvent désormais apparaître sur la blockchain, ce qui rend superflue toute vérification de la véracité des données. Au fond, les protocoles de certification ne sont rien d’autre que des algorithmes (un ensemble de règles) au sein desquels des données sont saisies d’une part, tandis que des crédits carbone potentiels sont obtenus en sortie d’autre part.
Actuellement, surtout à l’ère de l’intelligence artificielle, de la reconnaissance optique des caractères et de l’automatisation par le cryptage, aucun de ces travaux de certification des processus et des protocoles ne nécessite d’être effectué à la main. De nombreuses institutions, telles que NCX Restor et Nori, ont d’ailleurs commencé à utiliser des bases de données numériques ainsi que l’intelligence artificielle pour déterminer et délivrer des crédits carbone de manière automatique et immédiate.
Des DAO pour la planète
Enfin, l’utilisation la meilleure et la plus appropriée de la blockchain et du Web 3.0 est la détermination du protocole. Je suis convaincu que nous devrions mener ce processus par le biais d’une DAO, soit une organisation autonome décentralisée.
L’utilisation de la gouvernance blockchain dans une DAO permettrait aux différentes parties prenantes de faire preuve d’esprit critique et de contribuer à la création du protocole, de manière collaborative et open source, par opposition au processus obscur et incroyablement lent utilisé par les acteurs actuels.
De nombreuses personnes comme les médias critiquent à tort les crédits carbone parce qu’ils ne comprennent pas le protocole d’émissions. Si le processus de fixation des règles d’émission était ouvert à tous et public, avec le bénéfice d’une gouvernance dynamique, plutôt que des réunions à huis clos par des comités élus de manière politique ou peu claire, nous légitimerions probablement la création de crédits carbone et la confiance dans le système serait bien plus grande.
Grâce à la blockchain, nous pouvons faire en sorte que le processus d’émission d’actifs carbone et de rémunération de la conservation soit rapide, bon marché et crédible. Et atteindre le petit projet de protection de la nature qui a été laissé en dehors du système. Espérons que le monde le reconnaisse à temps pour que nous puissions sauver le monde.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : conformément aux directives de The Trust Project, cet article d’opinion présente le point de vue de l’auteur et ne reflète pas nécessairement les opinions de BeInCrypto. BeInCrypto s’engage à fournir des informations transparentes et à respecter les normes journalistiques les plus strictes. Les lecteurs sont invités à vérifier les informations de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre des décisions sur la base de ce contenu.
