Le PDG de Blockstream, Adam Back, a rejeté les affirmations virales selon lesquelles le réseau Bitcoin (BTC) « renverrait les mineurs » en août 2026. Selon lui, le développeur Luke Dashjr prépare simplement une nouvelle pièce qui fonctionnerait selon des règles de minage différentes.
Cette affirmation s’est propagée sur X cette semaine. Back a tenu à préciser que Bitcoin lui-même reste inchangé, et que le projet s’apparente davantage à une pièce dérivée qu’à un arrêt du minage de Bitcoin.
Pourquoi la rumeur du « renvoi des mineurs » s’est propagée
Des publications circulant sur les réseaux sociaux affirmaient que Dashjr « se préparait à renvoyer les mineurs ». Toutefois, Back a répliqué dans un post sur X, jugeant cette présentation trompeuse.
La confusion provient d’un débat houleux autour du BIP-110. Cette proposition, soutenue par le camp de Dashjr, vise à limiter la quantité de données non financières, telles que les images, que l’on peut stocker sur Bitcoin. Sa date limite est fixée au début du mois d’août 2026, mais très peu de mineurs et d’opérateurs de nœuds y sont favorables.
Bitcoin fonctionne grâce à des ordinateurs de minage spécialisés, conçus pour une méthode de résolution d’énigmes bien précise. Si quelqu’un venait à modifier cette méthode, toutes les machines existantes deviendraient inutiles du jour au lendemain. C’est pourquoi les critiques se sont empressés de dire que Dashjr souhaitait écarter toute l’industrie du minage.
Début juin, Back a adressé un avertissement sur le risque de fork pour BTC, soulignant que le conflit pourrait donner naissance à une petite blockchain rivale. Michael Saylor avait déjà qualifié cette proposition de menace pour le protocole BTC, montrant ainsi l’inquiétude croissante des grands investisseurs.
Adam Back compare le projet à Bitcoin Gold
D’après Back, ce projet s’apparente à Bitcoin Gold (BTG). Cette pièce a copié le code de Bitcoin en 2017 en adoptant le minage sur cartes graphiques classiques. Malgré de grandes promesses, elle ne s’est jamais rapprochée de l’original. Aux yeux de Back, une copie sans la puissance de minage massive de Bitcoin offre une protection bien plus faible.
De son côté, Dashjr milite depuis des années pour de nouvelles règles de minage. Selon lui, une seule entreprise, Bitmain, fabrique la majorité des machines qui sécurisent aujourd’hui Bitcoin. Il estime ainsi que trop de pouvoir est concentré entre peu de mains.
Le contexte rend le débat d’autant plus sensible. Le minage est devenu moins rentable cette année, et la difficulté de minage a chuté fortement en mars, alors que des opérateurs en difficulté se sont tournés vers l’IA. L’affaiblissement du prix de Bitcoin continue de compresser leurs revenus.
La question ouverte est désormais de savoir si quelqu’un suivra Dashjr sur sa nouvelle pièce. Historiquement, des copies similaires de Bitcoin ont rapidement disparu au lieu de devenir de véritables concurrents. Les semaines précédant l’échéance d’août devraient permettre de voir si cette tentative connaît un meilleur sort. Pour l’instant, les mineurs de Bitcoin continuent à travailler comme auparavant.
