Dernièrement, Celsius a été sous les projecteurs de la communauté crypto, ce en raison de rapports de certains utilisateurs de sa plateforme qui ont affirmé qu’il n’était pas possible de retirer leur argent. Les utilisateurs ont été contraints de passer en mode HODL, une mesure de sécurité qui empêche le retrait des fonds d’un utilisateur dans les 24 heures suivant la désactivation. Ce mode est normalement choisi de manière volontaire et vise à empêcher que vos fonds ne soient vidés en cas de piratage ou similaire. Depuis quelques jours, cependant, Celsius a gelé unilatéralement les fonds de tous les utilisateurs sans aucune perspective de changement dans un avenir proche. Une réclamation collective peut-elle gagner une telle affaire ?
Depuis que Celsius, une plateforme de prêt comptant des cryptomonnaies en garantie, a décidé de geler ses fonds en raison d’une crise de liquidité majeure et de la volatilité du marché de la crypto, les investisseurs continuent d’être consternés par une pareille action de la part d’une entreprise qui jouissait d’une bonne image auprès des investisseurs de l’industrie.
Après plusieurs jours de gel des fonds, certains investisseurs semblent avoir pris des mesures. Le Youtubeur crypto Bit Boy a annoncé qu’il allait entamer un recours collectif contre Celsius et son PDG, Alex Mashinsky. Malheureusement, un délai est nécessaire pour obtenir plus de détails sur la plainte ouverte.
Dans le communiqué où Celsius a annoncé l’arrêt de son activité circonstancielle, la crypto banque avait anticipé la première question qui hanterait tout utilisateur de Celsius : est-il légal de geler des fonds sans préavis ?
“Nous avons activé une clause dans nos conditions d’utilisation qui permettra d’effectuer ce processus.”
Reste à savoir si cette mesure répond aux exigences légales, à noter que la société est basée dans l’Etat du New Jersey, aux Etats-Unis et a déjà eu ses démêlés avec ses régulateurs.
Les fonds Celsius sont toujours fonctionnels et reçoivent des intérêts comme promis ; ils ne sont ainsi, pour le moment, que bloqués. Cependant, la grande crainte qui existe est que l’entreprise finisse par faire faillite, entrainant avec elle la disparition des fonds crypto des utilisateurs.
Be[In]Crypto a contacté l’avocate spécialisée dans la réglementation crypto et PDG de Legalrocks, Ana Ojeda, afin de la consulter sur les possibilités qu’une plainte collective pourrait avoir.
“En effet, la réclamation collective aurait beaucoup de sens en ce moment, mais elle serait difficile à appliquer et à exécuter en raison de la circonstance actuelle de Celsius, où on ne peut pas affirmer que la société soit véritablement en faillite car ils n’ont pas encore engagé cette procédure.”
Par conséquent, il est peut-être encore trop tôt pour porter plainte, car l’entité n’a pas officiellement perdu les fonds, n’ayant que temporairement cessé ses activités.
Bien qu’un recours collectif puisse traditionnellement avoir plus de pouvoir, Ojeda précise qu’une plainte personnelle “pourrait être un excellent recours”. De même, l’avocat Joshua Browder, PDG de DoNotPay, a fourni un guide pour le petit investisseur en cas de vouloir signaler ces activités rendant possible un recourir à la justice.
Qui est Bit Boy et quelle est sa portée ?
Bit Boy est un youtubeur crypto réputé pour être un “pump & dumper”, et qui se concentre sur le secteur des altcoins. La valorisation de l’Américain est de 28 millions de dollars et il compte 1,45 millions d’abonnés sur Youtube. Pour cette raison, le youtubeur pourrait profiter de sa portée pour attirer de nombreuses personnes à rejoindre la réclamation collective. De plus, grâce à son capital conséquent, il pourrait embaucher une bonne équipe d’avocats.
Paradoxalement, Bit Boy a fait une revue au démarrage de Celsius et Destiny Stuff entame maintenant un recours collectif avec la soi-disant crypto banque.
“C’est un schéma de Ponzi, honnêtement. J’ai confiance, je pense que ça fonctionnera.”
Celsius a plusieurs fronts ouverts : la justice peut-elle constituer sa prochaine adversité ?
Les problèmes de Celsius dérivent de plusieurs sources. La chute de LUNA et TerraUSD (UST) comme pierre angulaire a endommagés les fonds de la plateforme, ce point étant même pointé du doigt comme l’un des responsables de la chute de l’écosystème Terra selon la firme Nansen.
Aujourd’hui, un autre front a été découvert, et pourrait s’avérer encore pire : Celsius semble avoir également souffert de la perte de la parité 1:1 entre stETH et ETH, le même problème qui menace de signer l’arrêt de décès pour Three Arrow Capital.
Celsius étant actuellement la “pomme pourrie” du secteur CeFi, Tether a décidé de couper le flux de capitaux instauré au travers d’un prêt, le fermant sans avoir subi de pertes, selon l’entité en charge de l’USDT. Cela n’est pas encore en mesure d’être confirmé confirmé, mais il pourrait s’agir d’un autre revers de taille pour Celsius, car ce prêt représentait une autre source d’injection de liquidités, ce dont l’écosystème CEL a cruellement besoin actuellement.
Alors que Celsius souffre, d’autres acteurs de la filière CeFi y voient des proies faciles à chasser. Nexo, un concurrent direct de Celsius, a déjà déclaré avoir fait une offre pour sauver l’entreprise ou pour acheter une bonne partie des fonds de la société créée par Mashinsky. Une tactique typique illustrant clairement la théorie de l’évolution de Darwin.
L’équipe juridique de Celsius pourra-t-elle résister à un éventuel recours collectif ? Tout dépend du nombre de plaignants ainsi que de l’issue de la situation critique créée.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
