La feuille de route d’Ethereum est passée d’une amélioration de l’évolutivité sur la chaîne à la prise en charge des solutions de layer 2 (L2), ce qui s’avère notamment évident avec la mise à niveau Dencun. En conséquence, les rollups comme Base Chain se positionnent à l’avant-garde en tant que nouveau visage pour la blockchain. Découvrez dans ce guide comment fonctionne Base et tout ce que vous devez savoir sur ce protocole.
Base Chain, qu’est-ce que c’est ?
Base est un layer-2 d’Ethereum proposé par Coinbase. Pour préciser, Coinbase est une plateforme d’échange de crypto très connue créée par Fred Ehrsam et Brian Armstrong en 2012 et qui est entrée en bourse en 2021. En combinant le symbole boursier de Coinbase, COIN, et le nom du rollup, Base, on obtient ainsi astucieusement “Coinbase”.
Base est un rollup optimistic sur Ethereum qui rejoint plus ample initiative visant à « amener le prochain milliard d’utilisateurs sur la chaîne ».
À partir de la fin de 2021, j’ai pris un nouveau rôle qui consistait à comprendre comment transposer Coinbase sur la chaîne. Si vous observez l’historique de l’activité de Coinbase, elle s’avère principalement hors chaîne avec un exchange/brokerage centralisé.
Jesse Pollak, développeur de Base : YouTube
Les blockchains peinent généralement à traiter un grand nombre de transactions et à les traiter rapidement. Il existe cependant plusieurs façons de résoudre ce problème.
Parmi ces solutions, on trouve les rollups. Il existe deux types populaires de rollups, les zk (zero knowledge) et les rollups optimistes, ou optimistics, dont Base fait partie. Alors que les zk rollups augmentent l’évolutivité en compressant les données de transaction en une seule preuve, les rollups optimistes ne soumettent des preuves que pour les activités frauduleuses ou les transitions d’état incorrectes.
Bien que Base soit considéré comme un rollup optimiste, il est important de souligner qu’il n’a pas encore réellement implémenté de preuves de fraude.
Indicateurs on-chain de Base
L’équipe de Base prévoit à l’avenir de décentraliser le protocole. Cependant, en avril 2024, elle se trouvait encore aux premiers stades de son développement, ou “Stage 0”, comme l’appelle L2Beat. Cela signifie qu’il n’y a actuellement aucun système de preuve réel, les retraits des utilisateurs peuvent être censurés et les mises à jour sont exécutées par un comité privilégié de contrôleurs.
Cela dit, ce genre de système n’est pas si rare pour les rollups. En effet, de nombreux projets adoptent une approche lente et régulière pour développer des blockchains avant qu’elles ne soient mûres pour une décentralisation complète. Cependant, il est important de noter que pratiquement tous les rollups et blockchains de layer 2 sont centralisés.
Base affichait en avril 2024 une valeur totale verrouillée (TVL) de plus de 3,14 milliards de dollars, ce qui le place en troisième position pour les rollups, juste après Arbitrum et Optimism. Le 30 juillet 2023, Base avait une TVL de 2,19 millions de dollars. Cela représente une augmentation de 1 433,79 % moins d’un an plus tard.
Cette valeur est répartie entre les tokens créés nativement et les tokens pontés (la majorité provenant des tokens créés nativement, c’est-à-dire créés sur Base). La majorité de la TVL totale sur Base provient de l’USDC, à la fois ponté et créé nativement. En avril 2024, Base traitait environ 24 transactions par seconde en termes d’activité réseau, dépassant parfois même Ethereum. Ce pic d’activité réseau était en grande partie dû à la mania des meme coins qui se répandait alors sur le secteur crypto.
Pourquoi le réseau Base est-il si populaire ?
Base a attiré beaucoup d’attention, en grande partie grâce à son affiliation avec Coinbase. Cependant, plusieurs thématiques plus générales pourraient contribuer au succès de cette solution de layer 2 d’Ethereum. Voici quelques éléments à considérer.
Rollups et modularité
Comme mentionné précédemment, Ethereum a modifié sa feuille de route, passant de l’évolutivité on-chain à des solutions d’évolutivité off-chain, c’est-à-dire via des rollups et des layers 2. Cette initiative a déclenché une véritable course pour créer le prochain rollup, pont ou blockchain modulaire afin de faire évoluer Ethereum et d’attirer les utilisateurs.
De nombreux rollups ont ainsi été créés. Cela est également dû en grande partie aux nombreux avantages d’utiliser Ethereum comme couche de règlement. Naturellement, de nombreuses entreprises recherchent la compatibilité EVM car elle permet une transition plus aisée pour les développeurs et les utilisateurs.
Par exemple, de nombreuses applications décentralisées (DApps) qui existent sur Ethereum se retrouvent également sur des rollups renommés. Ainsi, les développeurs n’ont pas besoin d’écrire de nombreux nouveaux codes pour transférer une application comme Uniswap vers Base. Ainsi, sachant que les utilisateurs connaissent déjà ce DEX, il est plus facile d’attirer de nouveaux utilisateurs vers les rollups qui proposent également Uniswap.
Enfin, en raison d’un intérêt croissant pour la modularité, les blockchains peuvent désormais déléguer certaines tâches à d’autres blockchains pour rendre certains services on-chain moins chers ou plus efficaces. Cela signifie que les clients peuvent également bénéficier d’une meilleure expérience utilisateur.
Régler les paiements
Signet de Signature Bank et SEN (Silvergate Exchange Network) de Silvergate sont des exemples de réseaux blockchain privés développés par des banques pour faciliter les paiements instantanés, en particulier pour les clients qui opèrent dans le domaine des cryptomonnaies.
Ces plateformes offrent divers avantages par rapport aux systèmes bancaires traditionnels ou aux blockchains publiques, notamment en termes de rapidité, de disponibilité et d’efficacité. Elles sont disponibles 24/7, règlent les transactions en temps réel, sont rentables et offrent un niveau de sécurité nettement supérieur.
En d’autres termes, régler les transactions entre institutions est coûteux, chronophage et nécessite un réseau complexe de relations bancaires et de garanties pour régler et résoudre le grand livre de chaque institution. Les chaînes d’entreprise privées comme Signet et SEN apportent une valeur ajoutée considérable aux institutions et, par conséquent, aux clients qu’elles servent chacune.
De cette manière, Base peut offrir le même avantage aux clients de Coinbase. Utiliser Base Chain en conjonction avec l’USDC pour les règlements constitue une approche logique pour une entreprise comme Coinbase, qui gère un grand volume de transactions entre de grandes institutions et une multitude de clients dans différentes régions.
Coinbase peut ainsi offrir des paiements internationaux, des frais réduits et des temps de règlement plus rapides en utilisant Base plutôt que le système bancaire traditionnel fragmenté.
Les banques créditeront les paiements aux clients et aux détaillants mais ne régleront réellement les paiements que plusieurs jours plus tard. Ce système bancaire complexe nécessite de multiples intermédiaires, surtout lorsque la banque d’une partie n’a pas de relation avec l’autre. En conséquence, chaque intermédiaire exigera au passage certains frais.
Base et, de manière plus générale, les blockchains, permettent d’éviter ce processus en transférant simplement des cryptos vers et depuis les comptes des parties concernées. Les blockchains contournent les intermédiaires et les frais supplémentaires en éliminant les intermédiaires et en créant un registre unifié.
Des frais minimes
Les rollups et les blockchains de layer 2 tirent généralement parti de frais extrêmement bas et de temps de transaction rapides. Contrairement à Ethereum, les frais de gaz des rollups sont généralement de bien moins d’un dollar. Base applique les frais de gaz parmi les plus bas du secteur, avec une moyenne d’environ 0,02 $ pour un swap sur Uniswap.
Par ailleurs, depuis la mise à niveau Dencun, les frais sur Base et de nombreux autres rollups ont chuté à quelques fractions de centime seulement. Il s’agit là d’une avancée considérable de l’expérience utilisateur, car l’un des plus grands arguments dans le débat opposant le web3 à la TradFi a toujours été que les transactions blockchain étaient plus coûteuses.
Les meme coins sur Base
Après une phase de marché baissier en 2022 et 2023, les meme coins sont devenus en 2024 une classe d’actif très performante dans la crypto. De nombreuses chaînes ont ainsi bénéficié de cette forte vague de spéculation, les plus populaires étant Solana et Base.
Comment fonctionne la blockchain Base ?
Il est important de rappeler ici encore que Base Chain est un rollup optimiste. Les premiers rollups optimistes très attendus sur Ethereum étaient Arbitrum et Optimism. Base utilise le SDK Optimism ou l’OP stack, plus précisément la version Bedrock. Le SDK Optimism est une série de modules au sein des couches de consensus, d’exécution et de règlement qui travaillent ensemble pour former une blockchain.
Un module est une portion de code qui peut être ajoutée dans son ensemble ou réutilisée. Les modules sont une méthode permettant de décomposer de plus grands programmes logiciels en sections plus petites et indépendantes qui sont ensuite combinées pour former le programme exécutable.
Pour la version Bedrock, cela signifie que les développeurs peuvent modifier ou remplacer des modules spécifiques. En conséquence, ils peuvent spécifier des fonctionnalités comme la gouvernance, le règlement, l’exécution ou la disponibilité des données.
Frais de base
Base Chain regroupe les transactions off-chain en lots avant de les transférer sur Ethereum. Cela permet au rollup Base de répartir les coûts de publication sur Ethereum sur un plus grand ensemble d’utilisateurs. En conséquence, les utilisateurs bénéficient de frais réduits au lieu de publier directement sur Ethereum.
Ce processus permet de répartir le coût de la transaction sur de nombreux utilisateurs, rendant ainsi les rollups moins chers. Les rollups réduisent également la charge computationnelle de la couche de base, ce qui peut conduire à un règlement plus rapide.
Les utilisateurs qui interagissent avec les rollups encourent un frais de transaction unifié, qui se compose essentiellement de trois composants distincts, chacun correspondant à une couche spécifique :
- Frais de rollup : Ils sont facturés pour la gestion et l’exploitation du rollup lui-même.
- Frais de règlement : Frais associés à la vérification des preuves et à l’engagement des racines d’état à la couche de règlement.
- Frais de disponibilité des données : Coûts pour soumettre des données de transaction compressées à la couche de Disponibilité des Données (DA).
De plus, Base génère des blocs toutes les deux secondes, indépendamment de leur statut. Cela signifie que les blocs peuvent être vides ou pleins. Base est également conçu pour permettre à ses utilisateurs d’envoyer des messages arbitraires par le biais des smart contracts sur les couches L2 (Base) et L1 (Ethereum). Cela s’avère utile pour le transfert de tokens, y compris mais sans s’y limiter aux tokens ERC20.
En outre, Base utilise un pont de contrat intelligent sophistiqué, conçu pour permettre à la fois le dépôt d’actifs numériques d’Ethereum vers Base et les retraits ultérieurs de Base vers Ethereum.
Base Chain et les autres blockchains
Il existe quelques chaînes avec lesquelles on peut comparer Base. Nous allons ainsi comparer Base à Ethereum afin de mettre en lumière les compromis et améliorations auxquels les utilisateurs peuvent s’attendre s’il utilisent Base plutôt qu’Ethereum.
Base versus Ethereum
La différence la plus évidente entre Ethereum et Base est qu’Ethereum est une blockchain de layer 1, tandis que Base est une L2 sur Ethereum même. Ethereum est un réseau monolithique qui gère le consensus, le règlement, l’exécution et la disponibilité des données, le tout sur une seule blockchain.
La sécurité crypto-économique amorce et sécurise ces fonctionnalités. En conséquence, il est beaucoup plus coûteux d’utiliser Ethereum. Base, en revanche, délègue la plupart de ces fonctionnalités. Ethereum gère les tâches de règlement et de disponibilité des données de Base, ce qui permet de réduire les frais pour les utilisateurs de Base.
En conséquence directe de cette optimisation, les frais de Base Chain sont nettement moins élevés que ceux d’Ethereum. Cependant, Base et Ethereum ont quelques points communs, notamment l’EVM. En effet, la machine virtuelle Ethereum (EVM) exécute des programmes ou des smart contracts sur Ethereum.
Étant compatible avec l’EVM, Base peut donc exécuter les mêmes smart contracts et, par conséquent, peut héberger les mêmes DApps qui existent sur Ethereum.
En termes de vitesse, Ethereum traite généralement environ 11 à 13 transactions par seconde (tps) et a un temps de bloc d’environ 12 secondes. Base peut traiter deux fois plus de transactions et génère des blocs six fois plus rapidement qu’Ethereum.
Base est-elle la meilleure layer 2 d’Ethereum ?
Il y a quelques critères à prendre en compte lorsqu’on cherche à déterminer quelle est la meilleure L2 d’Ethereum, notamment :
- La sécurité
- Les frais
- L’expérience utilisateur/développeur
- La liquidité
La sécurité couvre un large éventail de fonctionnalités. Actuellement, Base peut censurer les transactions des utilisateurs. De plus, Base n’a pas encore mis en œuvre de véritables preuves de fraude et utilise un groupe privilégié d’opérateurs pour mettre à jour la chaîne.
Cela signifie que la chaîne est, à toutes fins utiles, centralisée, et les opérateurs peuvent effectuer des transitions d’état illégitimes sans moyen vérifiable de les contester. Cela dit, il est judicieux de répéter que bon nombre de ces caractéristiques s’appliquent à la plupart des L2.
En termes d’expérience développeur, Base Chain est équivalente à Ethereum. Cela signifie qu’elle est compatible avec l’EVM et utilise donc le langage de programmation Solidity. De nombreux développeurs se sont plaints de problèmes avec Solidity, tels que le débordement arithmétique, la réentrance et d’autres problèmes. En conséquence, Base hérite naturellement de ces problèmes.
Par ailleurs, on note également des problèmes associés à l’EVM, le moteur d’exécution d’Ethereum. Par exemple, l’EVM n’a pas conscience de nombreux actifs qui existent sur la chaîne, tels que les jetons et les NFT.
Maintenant que nous avons vu plus en détails l’expérience utilisateur de Base, voyons sa liquidité. Ethereum est la plateforme de smart contracts la plus liquide dans le domaine de la crypto. C’est pourquoi de nombreux rollups choisissent d’avoir une compatibilité EVM malgré les problèmes associés à l’EVM et au langage de programmation Solidity.
Base dispose de la troisième TVL la plus élevée de tous les rollups ainsi que d’un stablecoin natif avec l’USDC, et transfère des actifs vers et depuis Ethereum de manière relativement facile. En résumé, bien que l’on ne puisse pas dire de manière objective que Base est la meilleure layer 2 d’Ethereum, du fait qu’elle en bénéficie en partie mais qu’elle est également limitée par sa compatibilité EVM, il s’agit de l’un des rollups les plus populaires sur le marché.
Base : la culmination de l’entreprise et du web3
Base Chain représente l’aboutissement naturel de l’éthique des blockchains. Bien que la décentralisation ait toujours été au premier plan, l’adoption par les entreprises et les grandes sociétés était toujours destinée à faire son arrivée sur la chaîne. Base incarne cette vision. Bien qu’elle ne soit pas aussi décentralisée qu’Ethereum ou Bitcoin, cela ne s’avère pas forcément nécessaire (bien qu’il s’agisse toujours d’un sujet de préoccupation pour certains puristes).
Foire aux Questions (FAQ)
Base est une solution de mise à l’échelle de layer-2 d’Ethereum financée par Coinbase. Elle utilise la technologie des rollups optimistes pour augmenter le débit des transactions, réduire les coûts et maintenir la sécurité du réseau. Base vise à offrir un environnement évolutif et accessible pour les développeurs, et à attirer plus d’utilisateurs sur la chaîne.
Base se distingue par son étroite relation avec Coinbase, l’une des plus importantes plateformes d’échange de cryptomonnaies au monde. Elle utilise l’OP Stack ou le kit de développement logiciel Optimism, qui lui permet de regrouper les transactions et de répartir les frais entre plusieurs utilisateurs de Base.
Les transactions sur Base sont nettement moins chères que sur Ethereum. Cela s’explique par le fait que les nœuds Ethereum ont des coûts opérationnels élevés, tandis que Base reporte certains de ses coûts sur Ethereum plutôt que de les conserver sur Base. Base répartit également les coûts fixes des frais de gaz d’Ethereum sur de nombreuses transactions, réduisant ainsi considérablement le coût par transaction.
Oui, Base prend en charge le transfert de jetons, y compris les jetons ERC20, entre Ethereum et Base via un pont de contrat intelligent, ou smart contract. Ce pont permet aux utilisateurs de déposer des actifs d’Ethereum vers Base et de les retirer vers Ethereum. Cela permet un transfert d’actifs fluide et simple.
Base hérite de certaines fonctionnalités de sécurité d’Ethereum car il s’agit d’un rollup optimiste. Le réseau s’appuie sur Ethereum pour la disponibilité des données et les garanties de finalité. Cependant, comme toute solution de layer 2, il existe des points supplémentaires à prendre en compte concernant la mise en œuvre spécifique du rollup et le pont pour les transferts d’actifs.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, le contenu éducatif de ce site est proposé de bonne foi et à des fins d'information générale uniquement. BeInCrypto a pour priorité de fournir des informations de haute qualité, en consacrant du temps à la recherche et à la création d'un contenu informatif pour les lecteurs. Bien que des partenaires puissent récompenser l'entreprise avec des commissions pour des placements dans les articles, ces commissions n'influencent pas le processus de création de contenu impartial, honnête et utile. Toute action entreprise par le lecteur sur la base de ces informations se fait strictement à ses propres risques.
