Une pétition publique affirme que des groupes financés par l’étranger auraient contribué à alimenter les manifestations du Cockroach Janta Party en Inde. Un audit mené par BeInCrypto n’a pas trouvé de preuve publique d’une large vague de financements crypto lors de l’escalade du mouvement en juillet.
Les signaux disponibles allaient dans le sens inverse. Les recherches Google liées aux manifestations ont bondi d’environ 1 350 % au-dessus du niveau de base entre le 18 et le 22 juillet.
Les recherches d’achat de crypto ont chuté d’environ 18 %. Le volume estimé USDT/INR a baissé d’environ 30 %, tandis que la prime payée par les Indiens pour USDT s’est réduite d’environ 44 %.
L’enquête a tout de même relevé une activité crypto liée au nom du mouvement. Quatre jetons Solana non officiels ont généré environ 1,48 million de dollars de volume sur des exchanges décentralisés. Aucune preuve publique ne relie leurs créateurs, traders ou revenus aux organisateurs des manifestations.
Allégations de financement des manifestations par des groupes extrémistes étrangers
Une requête d’intérêt public déposée devant la Haute Cour de Delhi le 22 juillet a demandé l’ouverture d’une enquête de la National Investigation Agency au sujet d’un éventuel financement étranger derrière la marche sur le Parlement du 20 juillet.
La cour a accepté d’examiner la requête le 24 juillet. Les allégations demeurent non prouvées, et la cour ne les a pas validées.
Les rumeurs concernant le financement circulaient déjà en ligne. Une lettre présentée par plusieurs médias indiens comme preuve d’un soutien de la Jamaat-e-Islami du Bangladesh a ensuite été identifiée comme un faux par Alt News.
Le Cockroach Janta Party a vu le jour en mai en tant que mouvement satirique en ligne, après que le président de la Cour suprême de l’Inde a comparé certains jeunes chômeurs et militants à des « cafards ».
Il est rapidement devenu un vecteur national de protestation contre les fuites de sujets d’examen, le chômage et le manque de responsabilité du gouvernement.
La revendication immédiate du mouvement est la démission du ministre de l’Éducation, Dharmendra Pradhan, après l’annulation du concours médical NEET en raison d’une fuite de sujets.
Des dizaines de milliers de personnes ont tenté de marcher vers le Parlement le 20 juillet, où la police a fait usage de gaz lacrymogène et de matraques. Les manifestants sont depuis restés à Jantar Mantar.
Comment l’enquête de BeInCrypto a-t-elle testé ces allégation ?
BeInCrypto a analysé les données publiques du 15 mai au 22 juillet. L’étude a comparé une période de référence, la grève de la faim de Sonam Wangchuk et les cinq jours d’escalade qui ont suivi son hospitalisation forcée.
La demande crypto a chuté alors que l’attention sur la manifestation a explosé
Google Trends révèle un écart net. Les recherches liées aux manifestations ont augmenté d’environ 1 350 % dans toute l’Inde et de plus de 2 000 % à Delhi durant l’escalade. Au niveau national, les recherches associées à l’achat de crypto, à USDT et aux wallets ont chuté d’environ 18 %, et de 19 % à Delhi.
L’Haryana fait figure d’exception. Le panier de recherches liées à l’action crypto y a augmenté d’environ 48 % par rapport à une base très faible. Ce résultat reste une piste ouverte, sans prouver l’existence de transactions ni de financement des manifestations.
Les données des exchanges confirment ce constat. Ensemble, les volumes estimés de transactions USDT/INR sur CoinDCX et WazirX ont chuté d’environ 30 % par rapport au niveau de base. Les volumes combinés en Bitcoin et Ethereum ont diminué d’environ 23 %.
La prime USDT constitue l’indicateur de marché le plus probant. Une ruée soudaine sur la crypto indexée sur le dollar en Inde devrait entraîner une pénurie et pousser l’USDT au-dessus du taux de change officiel dollar-roupie. La prime médiane s’est réduite d’environ 44 % pendant l’escalade.
Aucun wallet d’organisateur n’est apparu dans les données publiques
L’analyse on-chain a couvert les transferts de USDT et USDC impliquant 637 adresses CoinDCX et WazirX publiquement identifiées sur Dune Analytics.
Les entrées quotidiennes moyennes de stablecoins vers le sous-ensemble CoinDCX ont diminué d’environ 20 %, passant de 1 320 à 1 058 dollars environ. Les adresses identifiées WazirX n’ont révélé aucun flux de transfert correspondant.
Ces résultats présentent un angle mort important. Les étiquettes publiques ne couvrent qu’une faible part de l’infrastructure des exchanges. Elles ne permettent pas de visualiser les transactions privées de pair-à-pair, les bureaux de gré à gré, les wallets sans étiquette ou la crypto détenue avant la manifestation.
Le clustering commercial révèle l’angle mort des étiquettes publiques. Sources : Arkham et Dune Analytics.
Les wallets d’exchange mondiaux étiquetés n’ont montré aucune hausse non plus. Les entrées de stablecoin dans les clusters publics de Binance, Coinbase, Bybit et KuCoin ont reculé d’environ 20 % à 52 % par rapport à la base de référence.
Aucun exchange offshore ne détient de cluster de wallets public spécifique à l’Inde. Source : Dune Analytics.
L’audit sur les réseaux sociaux a produit le même résultat. Les chercheurs ont archivé 118 messages Telegram accessibles publiquement, issus de canaux liés au mouvement, et les ont analysés à la recherche de termes relatifs aux dons, paiements et wallets.
Aucune adresse crypto ou wallet de paiement n’a été trouvée.
Le fondateur Abhijeet Dipke a utilisé un numéro à appel manqué pour mobiliser des soutiens. Un compte sans lien a publié un identifiant de paiement UPI « pour Jantar Mantar », tandis qu’un autre a mis en avant un token de protestation non officiel, le présentant comme créé par la communauté.
Aucun de ces posts n’a établi de lien financier avec les organisateurs.
Les recherches d’étiquettes de wallet publiques sur 23 personnalités politiques et organisations n’ont donné aucun résultat.
Des vérifications distinctes pour Wangchuk et cinq institutions qui lui sont liées n’ont révélé aucun wallet public vérifié. L’absence d’étiquette ne démontre pas qu’une personne ne possède pas de crypto. Cela signifie simplement qu’aucun point de départ authentifié ne permet de retracer un paiement.
Les tokens qui représentaient l’activité crypto la plus visible
Quatre tokens Solana associés aux protestations ont été échangés pendant la période étudiée. Le plus important, nommé d’après le Cockroach Janta Party, a enregistré environ 1,39 million de dollars de volume sur 24 635 transactions impliquant 4 126 traders.
Son offre était très concentrée. Le détenteur principal observé contrôlait environ 80 %, tandis que les dix premiers en détenaient presque l’intégralité. Trois tokens à thème Wangchuk ou protestation ont généré environ 91 700 dollars de volume d’échange supplémentaire.
Le token estampillé CJP était extrêmement concentré. Source : Dune Analytics.
Le schéma suggère que les traders cherchent à monétiser l’attention autour des manifestations. Cela ne montre pas de collecte de fonds. Les organisateurs n’ont pas reconnu ces tokens, et aucun flux de fonds identifiés n’a été versé à un wallet de la protestation vérifié.
Le problème d’identité s’étend également au web. Plusieurs noms de domaine sur le thème CJP ont émergé après la viralité du mouvement, avançant des affirmations contradictoires sur les dons et leur statut officiel.
Un site internet, un QR code ou un token reprenant l’identité de la marque doit être considéré comme non vérifié tant que les organisateurs n’ont pas publié de points de paiement authentifiés.
Ce que nous montrent les éléments publics
Le système de soutien visible du mouvement était plus classique. AP et India Today ont documenté que des soutiens commandaient nourriture et eau par le biais d’applications de livraison, tandis que les organisateurs ont indiqué que de nombreux participants ont payé eux-mêmes leurs frais de déplacement.
Les éléments publics permettent de tirer une conclusion limitée. Il n’y a pas eu de vague générale et visible de financement via la crypto liée aux manifestations entre le 15 mai et le 22 juillet. Les données ne corroborent pas non plus les allégations de paiements en crypto en provenance de l’étranger ou liés à la Chine.
Un circuit privé pourrait encore exister en dehors des données analysées. Pour le démontrer, il faudrait un wallet bénéficiaire vérifié, des registres clients d’exchange, des relevés bancaires ou des rapports de renseignements financiers. Aucun de ces éléments n’a été rendu public.
Méthodologie et transparence
L’audit a utilisé les chandeliers publics des exchanges, des exports Google Trends, les labels Dune, 118 posts Telegram, des activités vérifiées sur X et les données de trading Solana. Les sources publiques ne permettent pas d’identifier la résidence d’un trader ni de connaître ses motivations et n’incluent pas les groupes privés, les marchés pair-à-pair ou les wallets sans étiquette.
Les constats n’établissent pas l’existence d’un financement illégal, politique ou étranger par une personne ou une organisation. La saisine du tribunal reste une allégation non prouvée.
