S’il est vrai que les exchanges décentralisés, communément appelés DEX facilitent la procédure de cotation des nouveaux jetons, néanmoins, ils favoriseraient implicitement l’émancipation des projets pyramidaux comme les rug pulls.
Uniswap : berceau des rug pulls ?
Uniswap et les projets malicieux – D’après une étude de Chainalysis, près de 7,7 milliards de dollars ont été prélevés illégalement aux cryptomonnaies au cours de l’année 2020. Des chiffres en hausse de 80 % sur l’année. Selon la firme de sécurité, cette hausse est due à la prolifération des rug pulls. Cette année, une étude révèle des éléments d’informations nouvelles sur la provenance de ces projets malicieux.
Un groupe de chercheurs ont trouvé que 97,7 % des jetons lancés par Uniswap s’avèrent être des rug pulls. Pour arriver à cette conclusion, ces académiciens ont développé un algorithme de machine learning qui leur a permis de détecter le caractère malicieux des projets. Après avoir utilisé cet algorithme sur plus 27 000 tokens de Uniswap, les chercheurs ont trouvé que seulement 627 ne donnaient aucun signe de suspicion de rug pull.
En effet, selon l’académie de Binance, on parle de “rug pull” lorsqu’une équipe de développement abandonne soudainement un projet et vend ou supprime toutes ses liquidités. L’exemple le plus connu est celui du projet Squid Game Token, lorsque les responsables de la crypto ont retiré tous les fonds du token après que ce dernier a augmenté de 33 600%.
La crypto sphère s’en prend au rapport sur Twitter
Plusieurs utilisateurs de l’univers de la crypto sont montés au créneau pour critiquer le rapport. Certains, dont la membre du conseil d’administration du forum Israeli Blockchain Industry, Maya Zehavi, pointent du doigt la méthodologie utilisée par les chercheurs. Elle a en effet déclaré:
“Désolé, mais c’est une méthodologie sacrément défectueuse pour ces déclarations. Ils ont littéralement pris TOUS les jetons depuis le 20 mai – 27 000 au total – et n’ont pas pris la peine de les filtrer par liquidité/volume… rien. C’est comme dire que 97% des comptes Twitter sont faux, mais aucun n’a été actif au cours de la dernière année.”
D’autres figures du secteur telles que Scott Lewis, PDG de DeFi Pulse, fustigent les chercheurs pour ne pas avoir bien utilisé le concept “rug pull”. Selon ce qu’a déclaré Scott Lewis sur Twitter :
“La plupart [des jetons] sur Uniswap étaient des arnaques de type phishing à faible effort et faible revenu, où le jeton essayait de ressembler à un jeton établi. Un même escroc pouvait en lancer des milliers. Le rug pull est une escroquerie de scam exit et ne représentait pas 97,7% des jetons sur Uniswap“.
Toutefois, l’un des chercheurs ayant pris part au rapport, Bruno Mazorra, doctorant en blockchain, cybersécurité et cryptographie à l’université Pompeu Fabr, a fait savoir dans une interview accordée au journal crypto américain Blockwork que l’objet de leur étude a été de montrer comment les outils de machine learning peuvent aider à détecter les projets
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
