Le Dr Michael Gebert est fort de 25 ans d’expérience en tant qu’entrepreneur, en plus d’explorer et analyser dès aujourd’hui les tendances de demain.
Michael est président de la European Blockchain Association, directeur général de la CrowdSourcing Association et membre fondateur du German CrowdFunding Network. Il conseille également la Commission européenne au sein du groupe d’intérêt CrowdFunding à Bruxelles, en plus d’être membre désigné du groupe de soutien TAB “Travail numérique” pour le Bundestag allemand.
BeInCrypto a eu l’occasion de l’interviewer grâce à l’accord conclu avec notre partenaire médiatique pour la semaine de la Blockchain à Hong Kong.
Grâce à sa position avantageuse et à ses contacts de haut niveau au sein de l’Union européenne, il a pu nous fournir de précieuses informations sur la nouvelle réglementation à venir pour l’industrie de la cryptomonnaie, l’euro numérique et de nombreux autres sujets.
Sur la régulation au sein de l’Union Européenne
BeInCrypto : L’Europe semble s’orienter vers une réglementation spécifique des cryptomonnaies. En septembre, les ministres des finances d’Espagne, d’Allemagne, de France, d’Italie et des Pays-Bas ont proposé à la Commission européenne la création d’un projet de réglementation stricte sur les cryptomonnaies adossées à des actifs, comme les stablecoins, afin de protéger les consommateurs et de préserver la souveraineté de leurs États. Que pense la communauté blockchain européenne de cette réglementation ?
Michael Gebert : Tout d’abord, avec notre expérience de la finance alternative, aux marchés très peu réglementés, nous pensons qu’il s’agit d’un pas en avant très positif qu’il y ait une sorte d’indication de réglementation. Ce n’est pas une réglementation en soi, seulement une indication. Nous savons maintenant quelle est la direction, pour les acteurs du marché et surtout les grands acteurs, cela leur fournit un guide dans le circuit juridique.
Que ce soit positif ou non pour le marché de la crypto-monnaie doit encore être discuté, mais il y a deux aspects positifs à cela. Premièrement, il s’agit d’une très bonne indication que la Commission européenne prend la question très au sérieux. Deuxièmement, une approche commune au sein de l’Union européenne sera élaborée pour tous les ministres.
Nous sommes très surpris de la rapidité avec laquelle ce cadre a été mis en place en ce qui concerne la machine administrative complexe de l’UE. Nous y voyons une véritable victoire pour la décentralisation. C’est un pas en avant, car la Commission centrale de Bruxelles a compris le pouvoir de la blockchain et se prépare à une nouvelle ère de compréhension au niveau de la décision sur le règlement.
BeInCrypto : Cet organisme va créer un nouveau comité de surveillance dans l’UE. Il s’agira d’un ensemble mixte d’autorités nationales et européennes qui superviseront les monnaies numériques. Pensez-vous que les autorités européennes disposent des connaissances nécessaires pour réguler ce marché dynamique ?
Michael Gebert : Nous avons fait partie du processus, nous avons été critiques au début quant au niveau de connaissance et aussi en raison de la forte influence des lobbies de l’ancien secteur bancaire.
Bien sûr, les anciens joueurs ont beaucoup de pouvoir grâce à leurs lobbies étendus, mais ils ont compris qu’ils ne pouvaient pas arrêter le changement. C’est pourquoi le pouvoir de la connaissance, même dans ce secteur, a été renforcé au cours des dernières années.
Les comités d’experts de la Commission européenne qui consultent ou commentent les résultats et documents futurs sont très divers, ce qui signifie qu’il y a de nombreux experts de différents pays et de différents horizons. En théorie, cela signifie que l’agrégation des connaissances et de la compréhension a été bien faite.
À la fin du processus, toutes les connaissances rassemblées sont présentées dans un document de décision destiné à tous les ministres de l’UE réunis autour de la table. À ce stade, les hommes politiques doivent en discuter entre eux et cela devient complexe car certains se positionnent à droite ou à gauche…
Pour être honnête, la réglementation actuelle n’est pas idéale, mais en tant que première approche globale pour la feuille de route, c’est une bonne étape. Même si ce qui prendront les décisions finales n’ont pas vraiment de connaissances approfondies comme d’habitude, j’ai vu les documents fournis et je peux dire qu’il y a une très bonne connaissance du sujet.
BeInCrypto : D’accord, mais pensez-vous qu’une bonne réglementation fera progresser l’industrie européenne de la blockchain à un rythme plus lent, ou qu’elle sera bénéfique ?
Michael Gebert : Cela dépend beaucoup du secteur et de l’industrie dans lesquels vous vous trouvez au sein de l’écosystème blockchain.
Par exemple, dans le secteur de la blockchain logistique, ce règlement donnerait au secteur un avantage certain à être situé dans l’UE. Les entreprises sauraient quelles sont vos limites et dans quelle direction vous pouvez construire votre propre société. Nous avons constaté un grand intérêt de l’Asie pour ces solutions, ce qui pourrait être un argument de vente très intéressant si elles étaient mises en place.
En ce qui concerne la finance, cette réglementation n’est pas idéale pour tous les investisseurs à risques qui se lancent dans les risques AAA, ce qui constitue normalement la grande majorité du marché crypto. En revanche, les investisseurs traditionnels en tireraient un grand avantage.
Nous venons de parler avec de grands fonds d’investissement qui gèrent des milliards d’euros et ont une politique stricte quant à l’affectation de leurs capitaux. Ils ont indiqué qu’avec une nouvelle réglementation dotée d’un cadre sûr, ils seraient en mesure d’allouer immédiatement un certain pourcentage aux répartitions de crypto. Ils ont dit qu’ils alloueraient automatiquement 300 à 400 millions d’euros au secteur de la cryptomonnaie. C’est formidable, car il pourrait y avoir 20 ou 30 entreprises supplémentaires qui le feraient, ce qui est bien sûr très positif pour toute personne travaillant dans ce secteur.
BeInCrypto : Ce qui pourrait sembler étrange à certains de nos lecteurs, c’est de savoir pourquoi ce règlement s’applique aux stablecoins. Pourquoi pensez-vous qu’ils souhaitent réglementer les stablecoins et ne pas mentionner Bitcoin ou d’autres protocoles décentralisés ?
Michael Gebert : C’est intéressant car ce fut la première réaction de la communauté crypto. Nous en avons parlé avec la Commission européenne et ils nous ont répondu qu’ils étaient plus critiques à l’égard des stablecoins car ils étaient surtout préoccupés par leur politique monétaire, ainsi que d’un point de vue concurrentiel.
Ils ne sont pas contre les stablecoins en tant qu’actifs cryptographiques, mais parce qu’ils représentent une menace pour leur politique monétaire et concurrentielle. Ce sont là les moteurs à l’origine de cette réglementation. C’est pourquoi cette vision négative de la communauté n’est pas nécessaire, ils veulent juste s’assurer que leur politique monétaire et concurrentielle n’est pas compromise.
Cela signifie qu’en tant que fabricant de stablecoins, je vous conseille de lire la politique monétaire actuelle et de développer en plus ma solution crypto des stablecoins.
BeInCrypto : Il existe 40 stablecoins rattachés au dollar contre 5 rattachés à l’euro. Cela fait 11 milliards de dollars en stablecoins rattachés au dollar contre 74 millions de dollars rattachés à l’euro. Pourquoi pensez-vous que les stablecoins rattachés à l’euro ne sont pas populaires et pensez-vous que nous pourrions en voir davantage à l’avenir ?
Michael Gebert : Avant les ICO et les stablecoins, la monnaie correspondante est le dollar américain. Tous les émetteurs de stablecoins ont décidé d’opter pour le dollar américain. Ils n’ont rien contre l’euro, il s’agit simplement de l’instabilité d’une décision future qui ne peut plus être modifiée. Si vous émettez un stablecoin en euro avec ses taux, vous ne pouvez pas facilement passer au dollar américain si nécessaire.
Créer un stablecoin n’est pas si facile, vous devez penser à de nombreux détails comme le marketing, le développement, la transparence… il peut s’agir d’une phase de préconception de 9 mois minimum, puis le marketing et enfin le lancement de la pièce.
Cela dit, en raison du Covid, l’intérêt pour les stablecoins rattachés à l’euro va augmenter. De nombreuses nouvelles entreprises ont fait le plein de stablecoins rattachés à l’euro. En ce moment, le statut du dollar est incertain et il se peut qu’un changement prenne du temps. Ce sera une grande opportunité pour les offres de stablecoins afin de se concentrer sur l’euro.
BeInCrypto : Pensez-vous que cette réglementation pourrait mettre l’accent sur la création de plus de stablecoins en euros ou vice versa ?
Michael Gebert : Cela rendra les choses plus difficiles, plus complexes, plus juridiques, plus longues… mais cela n’est pas négatif. C’est juste une stabilité pour l’investisseur. Nous avons vu tant d’offres de pièces qui, avec un ton positif, sont discutables. Nous croyons au réseau décentralisé, mais il faut de bons acteurs. Pour cela, vous avez besoin d’une approche réglementaire pour offrir un horizon plus stable aux investisseurs.Cela rendra les choses plus difficiles, plus complexes, plus juridiques, plus longues… mais cela n’est pas négatif. C’est juste une stabilité pour l’investisseur. Nous avons vu tant d’offres de pièces qui, avec un ton positif, sont discutables. Nous croyons au réseau décentralisé, mais il faut de bons acteurs. Pour cela, vous avez besoin d’une approche réglementaire pour offrir un horizon plus stable aux investisseurs.
Sur la Chine, les États-Unis… et l’Europe
BeInCrypto : La Chine et les États-Unis sont lancés dans une course technologique pour savoir qui sera le leader de l’industrie. L’Europe semble avoir été mal placée et piégée entre les deux fronts. Que devrait faire l’Europe pour attirer l’industrie technologique, comme par exemple le secteur des blockchains ?
Michael Gebert : L’Europe a toujours été dans une position de sandwich : nous avons toujours été le jambon tandis qu’une tranche de pain était l’Asie et l’autre les États-Unis. Nous sommes habitués à cette position, je ne saurais pas dire si c’est une bonne position, mais c’est la réalité…
Pour une raison géopolitique, je dois faire une remarque sur le nouvel accord d’association commerciale avec l’Asie qui a été conclu la semaine dernière. La question la plus importante est que le Japon est également présent. Cela signifie que le Japon est un formidable moteur de développement technique, car ses industries ont un niveau technologique très élevé, avec par exemple son réseau 5G.
Par contre, l’Europe est différente. Elle est traditionnellement sceptique face au changement. L’Europe adoptera une position plus difficile si elle souhaite être compétitive sur un développement rapide. Je pense que l’Europe ne devrait pas essayer de se battre pour être la meilleure ou le leader. Elle devrait se tourner davantage vers l’Est que vers l’Ouest, vers la Chine et ce qui s’y passe. L’Europe a généralement regardé vers l’Ouest, surtout après la Seconde Guerre mondiale.
Les États-Unis, à ce stade, ne seront pas le pouvoir central de la décentralisation en 2021. Peut-être Israël, mais certainement pas les États-Unis. La Silicon Valley est un peu asséchée, mais vous avez peut-être des acteurs importants comme Amazon, Google, Facebook…
L’Europe devrait trouver une position confortable pour travailler avec l’Est et l’Ouest. J’espère que les politiciens suivront cette voie. Les choses ne vont pas dans ce sens en ce moment, car ils sont têtus et voient la Chine comme un risque et non comme une opportunité.
Mon expérience personnelle en Chine est positivement choquante, voire brutale, en voyant à quel point ils sont avancés par rapport à l’Europe. J’espère que l’Europe trouvera sa place en offrant sécurité et fiabilité.
Sur l’euro numérique
BeInCrypto : L’espace de la CBDC s’est rapidement étendu et il semble maintenant que l’Europe flirte avec l’idée d’un euro numérique, comme paraît le dévoiler Christina Lagarde. Pensez-vous que l’Europe pourrait être la première communauté à lancer sa propre CBDC ou sera-t-il trop tard, alors que le DCEP chinois progresse rapidement ?
Michael Gebert : L’Europe ne pense pas de l’orde de “peut-être”, mais de “quand”. Les dirigeant de l’union européenne pourraient être les premiers, mais ce ne sera pas le cas. Ils ne seront pas les premiers en raison de la lutte de pouvoir au sein de l’organisation européenne. Ils sont habitués à une position d’attente et ont une solution prête à être mise en œuvre.
La Chine fera le premier pas, c’est ce qui se passera. Tout le monde sera bouleversé, les médias feront pression et ils présenteront la solution qui existait déjà.
BeInCrypto : Comment cet euro numérique affectera-t-il les citoyens de l’UE ?
Michael Gebert : J’ai deux avis. Mon cœur dit que nous sommes dans une situation extrême car un euro numérique signifie une transparence totale, mais nous trouvons une pièce numérique contrôlable et qui peut donc être trompée. Avec l’euro numérique, tout ce que nous considérons comme aussi sûr que de l’argent liquide sous le lit disparait à jamais.
Sur le plan commercial, la sécurisation des relations commerciales, l’euro numérique est une bonne solution. En tant que solution technique, il est formidable car il assurera la fiabilité des transactions au sein des entreprises.
Sur l’Allemagne
BeInCrypto : Quelles sont les chances que l’Allemagne puisse reconsidérer la cryptomonnaie comme une monnaie et non comme un actif ?
Michael Gebert : La mentalité vient du ministre des finances ou du pays. Je vois une voie réaliste comme celle qui existait avec l’euro avant qu’il ne soit une monnaie négociable, avant que l’euro ne soit étendu au public ; il pouvait être utilisé au sein des professionnels mais ce n’était pas une monnaie physique en soi…
Une monnaie numérique en Allemagne utilisée par les professionnels, par exemple les propriétaires d’entreprises. La prochaine étape consistera à les éloigner de la logique des classes d’actifs et à les intégrer dans l’économie réelle.
Sur le Royaume-Uni
BeInCrypto : Le Brexit est tout proche. Au début du mois de novembre, le chancelier du Trésor britannique Rishi Sunak a déclaré que le Brexit ouvrait un nouveau chapitre dans l’histoire du secteur des services financiers du pays. M. Sunak a déclaré que le gouvernement prévoit d’exploiter les avantages potentiels des nouvelles technologies, comme les stablecoins et les CBDC. Alors, dans quelle mesure cette idée est-elle viable et quel impact la CBDC du Royaume-Uni aurait-elle sur les relations économiques entre l’UE et le Royaume-Uni ?
Michael Gebert : Le Royaume-Uni a été et reste un candidat spécial pour le financement alternatif. En 2008-2010, il a été le leader du crowdfunding. Londres est le poumon des finances pour le Royaume-Uni, et je pense qu’ils vont essayer de se positionner comme une Chine européenne en matière de produits numériques. Londres a toujours gagné de l’argent grâce à son volume, et comme la ville en a besoin, elle va mettre en place un modèle réglementaire intéressant afin d’attirer ce volume nécessaire.
C’est un peu trompeur car le Brexit est difficile, donc beaucoup de choses n’ont pas encore été décidées. S’ils décident de jouer à ce jeu, cela pourrait être dangereux pour Londres, car de nombreux investisseurs préféreront la sécurité qu’offre l’Europe. Le Royaume-Uni présentera certainement des solutions très créatives pour maintenir ce volume.
Sur la France
BeInCrypto : Comme nous l’avons déjà mentionné à propos des CBDC, de nombreux pays ont commencé à élaborer des plans et à développer activement leur propre monnaie numérique de banque centrale. La France semble être en tête à cet égard. L’industrie française des blockchains va-t-elle montrer la voie en Europe alors que les organismes publics semblent soutenir cette nouvelle révolution numérique ?
Michael Gebert : Notre expérience avec la France est assez intéressante. En tant que pays, elle n’est certainement pas leader sur ce point car la France est un pays très centralisé, donc nous devons parler de Paris. En ce qui concerne la réglementation et ses effets sur un écosystème et sur sa réflexion future, oui, il s’agit d’un leader. Paris bat donc à plate couture le reste des partenaires de l’UE, et stimule les autres pays de l’union.
La France peut penser qu’elle est le leader en Europe, mais l’Estonie arrive ensuite en montrant des données sur ses innovations par rapport à sa population et s’avère définitivement être la gagnante pour l’instant. À long terme, la France étant un grand pays, l’Estonie sera le protagoniste rapide. D’un autre côté, si la France ne concentre pas cette révolution technologique uniquement à Paris et applique pas ce niveau d’innovation au reste de la France, elle aura certainement une chance de devenir le leader en Europe.
Sur l’Espagne
BeInCrypto : L’Espagne a approuvé le 7 novembre un règlement basique de type “sandbox” pour l’industrie FinTech. La réglementation sandbox semble être la réponse pour l’industrie technologique. Quel est le statut dans l’Union européenne, imaginez-vous une réglementation européenne sandbox dans toute l’Europe ?
Michael Gebert : Je pense que l’Espagne est en très bonne santé, la dernière réunion que nous avons eue était à Malaga et beaucoup d’acteurs de la région étaient présents. Nous avons deux projets européens en ce moment qui sont menés par des universités espagnoles. On peut sentir une grande volonté de devenir des leaders du domaine et de faire partie du changement.
Il est intéressant de noter que ces projets semblent se concentrer à Madrid et dans le sud de l’Espagne, à mon avis. En ce moment, l’innovation en Espagne est menée par les secteurs industriels et les universités.
Mon expérience personnelle en parlant avec des politiciens espagnols est qu’en général, ils semblent être encore plus vieux jeu que les Allemands. Si vous avez une personne de 35 ans au pouvoir, ils peuvent être plus ouverts, mais il y a encore une grande courbe d’apprentissage. De plus, si ce politicien n’a travaillé qu’en tant que politicien, il devrait être encore plus jeune, car tout est question de pouvoir. Les choses pourraient être différentes, mais c’est le monde dans lequel nous vivons.
Trusted
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : conformément aux directives de The Trust Project, cet article d’opinion présente le point de vue de l’auteur et ne reflète pas nécessairement les opinions de BeInCrypto. BeInCrypto s’engage à fournir des informations transparentes et à respecter les normes journalistiques les plus strictes. Les lecteurs sont invités à vérifier les informations de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre des décisions sur la base de ce contenu.
