Quatre mois après qu’Elon Musk a promis d’open-sourcer l’algorithme de recommandation de X et de le mettre à jour toutes les quatre semaines, le dépôt officiel xai-org ne contient toujours qu’un unique commit. Les utilisateurs crypto qualifient cette publication de simulacre, et non de transparence.
La promesse remonte au 10 janvier, lorsque Musk avait déclaré que le code serait publié sous sept jours et actualisé mensuellement avec des notes détaillées à destination des développeurs. Le dépôt a été mis en ligne le 17 janvier et n’a pas été modifié depuis.
Les mises à jour mensuelles promises n’ont jamais eu lieu
Le dépôt xai-org/x-algorithm repository comprend quatre composants, rédigés à 62,9 % en Rust et à 37,1 % en Python. Aucun n’a reçu de commit supplémentaire.
Les notes à destination des développeurs promises par Musk avec chaque mise à jour n’ont pas non plus été publiées. Une publication similaire en 2023 depuis l’ancien dépôt twitter/the-algorithm avait suscité les mêmes critiques avant d’être abandonnée.
Ce silence survient alors que, durant ces mêmes mois, les utilisateurs crypto ont multiplié les plaintes concernant la limitation de la portée sur la plateforme.
« L’algorithme n’a jamais été aussi mauvais. Tout ce que je vois, c’est de la politique, des contenus visant à susciter l’indignation ou l’engagement, et à peine 10 % de contenu crypto. Les communautés disparaissent et cette application devient Instagram 2.0 alors que sa meilleure caractéristique était la formation de communautés autour de sujets spécifiques, ce qui faisait que vous restiez majoritairement au sein de cette communauté sur votre fil », observe Ethan, un analyste de marché, a-t-il déclaré.
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, avait déjà mis en doute la capacité de X à répondre aux exigences de transparence avant même la publication du dépôt.
Les chiffres qui classent réellement les publications sont absents
Le code publié dévoile bien la formule de calcul du score final, mais ne révèle pas les pondérations appliquées à chaque action prédite.
Le README du module Phoenix précise que son transformeur est « représentatif du modèle utilisé en interne à l’exception de certaines optimisations d’échelle », admettant ainsi que le système déployé diffère de celui que les lecteurs peuvent auditer.
Les critiques de la crypto notent aussi que le modèle apprend à partir de signaux négatifs tels que les signalements ou les blocages, ce qui transforme les bots coordonnés en véritables leviers de limitation de la portée.
Des alternatives décentralisées comme Farcaster publient des protocoles complets pouvant être forkés, et non un simple échantillon de code impossible à confronter au système en production.
Ce que livreront les quatre prochaines semaines, si tant est qu’il y ait un changement, en dira plus sur la posture de transparence de Musk que la publication initiale du dépôt.
