La crypto sphère ne sait plus où donner de la tête pour rendre son activité plus verte. Néanmoins, pour Wikipédia, ce n’est pas suffisant.
Wikipédia et la crypto : deux éthiques contraires, selon l’encyclopédie en ligne
Entre la plus célèbre des encyclopédies et l’industrie des monnaies numériques, le divorce est prononcé. Alors que Wikipédia a été l’un des premiers sites à autoriser le versement de cryptomonnaies depuis 2014, la plateforme a décidé de se séparer ce moyen de paiement et l’a annoncé dans un communiqué.
La Fondation Wikimedia a décidé de mettre fin à l’acceptation directe de la cryptomonnaie comme moyen de faire un don. Nous avons commencé notre acceptation directe de la cryptomonnaie en 2014 sur la base des demandes de nos bénévoles et de nos communautés de donateurs. Nous prenons cette décision sur la base des commentaires récents de ces mêmes communautés. Plus précisément, nous fermerons notre compte Bitpay, ce qui supprimera notre capacité à accepter directement les cryptomonnaies comme méthode de don.
Extrait d’une mise à jour sur la page dédiée aux paiements en cryptomonnaie sur Wikipédia
Plus que la Fondation Wikimedia, c’est toute la communauté entière de Wikipédia qui aurait lancé la discussion et remis en cause l’utilisation des cryptomonnaies, pour des différends concernant l’écologie. En effet, les contributeurs de l’encyclopédie sont très engagés pour l’environnement et les questions de sociétés. L’une d’eux, Molly White, a posé le débat sur la table et affirmé que l’acceptation de monnaies numériques en tant que dons pouvait entacher la réputation du site. Par le biais d’une longue publication, l’internaute a argumenté sur le sujet en résumant l’impact environnemental de Bitcoin et ses transactions. Après une longue discussion, la communauté a donc décrété qu’il valait mieux tourner le dos à l’industrie.
Selon la Fondation Wikimedia, l’abandon de la cryptomonnaie pour le site ne serait pas une grande perte puisque les dons provenant de la blockchain ne représentent que 0,08% des transactions reçues en 2021. Les utilisateurs de cryptomonnaies, au nombre de seulement 347, sont donc invités à se diriger vers d’autres moyens de paiement.
Les efforts écologiques de Bitcoin remis en cause
La discussion reste ouverte et la constante remise en cause des efforts de la crypto sphère échauffe les esprits. En effet, l’argumentation de Molly White ne fait pas consensus auprès de la communauté et une petite minorité d’utilisateurs restent opposés à la décision de la Fondation Wikimedia.
Certains estiment que le rôle de Wikipédia reste de garantir l’accès au savoir aux internautes et non de s’opposer aux cryptomonnaies. D’autres estiment que l’abandon de l’industrie témoigne d’une opposition aux nouvelles technologies. Enfin, quelques membres de la communauté manifestent leur mécontentement car ils ne souhaitent pas effectuer de dons par un système bancaire traditionnel.
Quoi qu’il en soit, les internautes continuent toujours de se déchirer et les passionnés de crypto restent scandalisés de la publication de Molly White, qui pointe du doigt le côté “arnaqueur” de l’industrie ainsi que l’utilisation qu’en font les criminels.
Notons également que la plupart de ses arguments portent sur Bitcoin, qui reste l’unique monnaie utilisée par les donateurs malgré l’acceptation d’Ethereum et d’autres jetons. Loin d’en arriver à de telles extrémités, une autre alternative aurait pu être possible : en proposant des dons par l’intermédiaire d’un coin plus vert, Wikipédia aurait pu encore bénéficier des générosités du secteur.
Néanmoins, que la crypto sphère se rassure : cela signifie que la monnaie numérique pourrait un jour reprendre sa place au sein de la communauté.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
