Chainlink et le XRP Ledger (XRPL) sont deux des infrastructures les plus discutées dans le monde de la crypto. Tous deux sont liés à l’adoption institutionnelle et à la tokenisation, mais ils visent des objectifs très différents. La question est maintenant de savoir si Chainlink peut devenir le « prochain XRPL » ou même le surpasser en termes de pertinence.
Pour répondre à cette question, nous avons utilisé le module ‘Deep Search’ de ChatGPT-5. En utilisant une série de 12 prompts différents, les développements institutionnels de l’année écoulée et le contexte actuel du marché, nous avons ainsi demandé au modèle le plus intelligent d’OpenAI de fournir une évaluation logique et fondée sur des faits quand au potentiel de Chainlink de dépasser XRP Ledger.
Chainlink ou XRP Ledger ? Deux rôles différents
Tout d’abord, Chainlink n’est pas une blockchain. Il s’agit d’un réseau d’oracles décentralisé et d’interopérabilité. Son rôle est de connecter les données off-chain (comme les valeurs liquidatives des fonds, les statistiques macroéconomiques ou les signaux de conformité) aux smart contracts on-chain.
SponsoredIl permet également les transactions inter-chaînes grâce à son protocole d’interopérabilité inter-chaînes (CCIP).
XRP Ledger (XRPL), de son côté est une blockchain Layer-1 optimisée pour les paiements et la tokenisation. Elle utilise un algorithme de consensus rapide, a des frais quasi nuls et repose sur XRP comme actif de pont natif.
Le ledger, une sorte de registre, est conçu pour émettre et régler des actifs directement on-chain.
| Projet | Forces | Faiblesses |
|---|---|---|
| Chainlink | – Infrastructure neutre utilisée sur de nombreuses chaînes. – Leader du marché dans les oracles et l’interopérabilité. – Solides initiatives institutionnelles avec les banques, les fonds et les régulateurs. | – La capture de valeur de LINK dépend de l’adoption du staking. – Concurrence de Pyth, API3 et des solutions bancaires. – Pas une blockchain orientée consommateur. |
| XRP Ledger (XRPL) | – Réseau de règlement rapide et peu coûteux éprouvé. – Jeton natif conçu pour le pont de liquidité. – Écosystème en croissance avec des smart contracts EVM et des cas d’utilisation de tokenisation. | – Toujours perçu comme centré sur Ripple. – Concurrence directe avec les stablecoins, les CBDC et la blockchain de SWIFT. – Écosystème de développeurs plus petit que celui d’Ethereum ou Solana. |
Engagement institutionnel de Chainlink
L’approche de Chainlink est axée sur l’infrastructure. Le réseau s’est associé à DTCC, JPMorgan et BNY Mellon pour tokeniser les données des fonds.
Il travaille également avec SWIFT pour permettre à plus de 11 000 banques de communiquer avec les blockchains. Même le département du Commerce des États-Unis publie des données économiques officielles on-chain via Chainlink.
XRPL développe des cas d’utilisation directs. DBS, Franklin Templeton et Ripple se sont associés pour lancer le trading de fonds monétaires tokenisés sur XRPL.
Au Japon, SBI Ripple Asia déploie une plateforme de paiement et d’émission de NFT sur le ledger. Le stablecoin RLUSD de Ripple est également natif de XRPL.
Tokenisation et DeFi
Chainlink permet la tokenisation en fournissant la couche de données et d’interopérabilité qui la rend fonctionnelle sur plusieurs chaînes.
Il est le « middleware » qui maintient les actifs tokenisés à jour, conformes et fonctionnels. LINK accumule de la valeur en tant que jeton de staking et de paiement pour ces services.
En parallèle, XRPL gère la tokenisation de manière native. Les développeurs peuvent émettre des tokens, des stablecoins et des NFT directement sur le ledger.
Le lancement récent d’une sidechain EVM permet des smart contracts de type Ethereum, ouvrant XRPL aux développeurs DeFi. Sa TVL a déjà dépassé les 120 millions de dollars. XRP lui-même sert à la fois de gaz et de liquidité.
SponsoredRégulation et positionnement
Le modèle d’infrastructure de Chainlink le protège des attaques réglementaires directes. Il n’émet pas de titres, mais fournit des données et de l’interopérabilité. Cela facilite son adoption par les institutions.
XRPL a fait face à des années de contrôle juridique, notamment avec la bataille de Ripple avec la SEC.
Bien que XRP ait enfin bénéficié d’une certaine clarté cette année, son récit reste lié à la réputation et à la stratégie juridique de Ripple.
La croissance institutionnelle de XRPL dépend également de la manière dont les régulateurs traitent les actifs tokenisés et les stablecoins.
Perspectives
La comparaison ne porte pas sur qui remplace qui. Chainlink et XRPL ont des rôles différents. Mais en termes de pertinence institutionnelle, Chainlink est en passe de surpasser XRPL.
Sponsored SponsoredIl devient l’infrastructure neutre sur laquelle de nombreuses institutions compteront pour la tokenisation et la finance inter-chaînes.
La meilleure voie pour XRPL serait donc de se concentrer sur les paiements, la liquidité et l’émission native. Il peut toutefois rester important, surtout dans les corridors et les marchés où la rapidité et le coût sont primordiaux.
Cependant, le plafond est plus étroit à mesure que la concurrence des stablecoins, des CBDC et de SWIFT s’intensifie.
En revanche, Chainlink peut se développer dans l’ensemble de l’industrie de la tokenisation. S’il devient la norme de facto pour les données et l’interopérabilité, il sera plus difficile à remplacer qu’un seul ledger.
La réponse finale
Chainlink ne sera jamais « le prochain XRP Ledger ». Ce n’est pas une blockchain de paiements et elle ne cherchera pas à le devenir.
Cependant, elle peut dépasser XRPL en importance stratégique en agissant comme le tissu conjonctif de la tokenisation. XRPL continuera d’avoir son importance, mais Chainlink offre un potentiel institutionnel plus large.
La morale de l’histoire : Il ne faut pas mélanger les oranges et les pommes.
