Le président exécutif de Strategy, Michael Saylor, a rejeté l’enquête du New York Times identifiant Adam Back comme le créateur de Bitcoin (BTC), connu sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto.
Saylor a déclaré que la stylométrie serait « il est intéressant de noter que, mais pas une preuve ».
Pourquoi Saylor exige une preuve cryptographique
Saylor a souligné que des emails échangés en 2008 entre Satoshi et Back démontraient que les deux étaient des personnes différentes.
Back a reçu pour la première fois un message de Satoshi en août 2008, confirmant la mention de Hashcash dans le futur livre blanc.
« La stylométrie, il est intéressant de noter que, mais ce n’est pas une preuve. Les échanges de mails datant de l’époque entre Satoshi et Adam Back suggèrent qu’ils étaient deux personnes distinctes. Tant que personne ne signe avec les clés de Satoshi, toute théorie ne reste qu’un récit », a déclaré Saylor.
Cette position s’inscrit dans sa philosophie plus large. Saylor a maintes fois décrit la disparition de Satoshi comme un acte délibéré ayant renforcé Bitcoin en éliminant toute figure d’autorité centrale.
Il a déjà écrit que Satoshi « a créé une voie, l’a offerte, puis s’est retiré ».
Ce qui est en jeu pour MicroStrategy
Strategy détient 766 970 BTC acquis pour environ 54,57 milliards de dollars, ce qui en fait le plus grand détenteur institutionnel au monde.
Cette position repose sur le fait que Bitcoin fonctionne comme un réseau monétaire décentralisé sans leader, et non sur l’identité de son créateur.
Bitcoin a connu une baisse d’environ 2,4 % après la parution de l’article du NYT, passant de 68 269 $ à 66 634 $. Saylor a déjà qualifié ce genre de mouvements de « bruit temporaire », qualifiant la volatilité de « cadeau de Satoshi aux fidèles ».
Back lui-même a fermement nié être Satoshi, attribuant les ressemblances dans les écrits à des intérêts cypherpunk communs et à un biais de confirmation.
L’analyse stylométrique menée par le linguiste computationnel Florian Cafiero a trouvé que Back était la correspondance la plus proche parmi les 12 suspects, tout en qualifiant les résultats de non concluants.
Pour Saylor, la réponse reste simple. Sans une signature à partir des clés privées de Satoshi, aucune enquête ne pourra trancher la question.
