Le juge rejette la demande de nouveau procès de Sam Bankman-Fried dans l’affaire FTX

  • Le juge Lewis Kaplan a rejeté la demande de nouveau procès de Sam Bankman-Fried le 28 avril 2026.
  • Le tribunal a rejeté son argument sur les « nouvelles preuves » ainsi que sa tentative de retirer la requête.
  • Sa principale voie judiciaire se tourne désormais vers l'appel en cours devant la cour d'appel du Second Circuit.
Promo

Un juge fédéral a rejeté la demande de Sam Bankman-Fried visant à obtenir un nouveau procès, mardi 28 avril 2026, refusant ainsi à l’ancien dirigeant de FTX la possibilité de rouvrir son dossier pénal sur la base de preuves nouvellement découvertes.

Le juge du district américain Lewis Kaplan a rendu sa décision à New York, où il avait déjà supervisé le procès de Bankman-Fried en 2023. Bankman-Fried a été reconnu coupable dans l’affaire de l’effondrement de FTX et a ensuite été condamné à 25 ans de prison.

Sponsorisé
Sponsorisé

La requête s’appuyait sur la règle 33, une procédure permettant aux prévenus de solliciter un nouveau procès si de nouveaux éléments apparaissent. Bankman-Fried affirmait que le jury n’avait pas eu connaissance de l’ensemble de la situation financière de FTX, en évoquant notamment que l’exchange disposait, selon lui, d’actifs suffisants pour rembourser les clients.

Il soutenait également que des preuves concernant l’implication d’avocats dans les décisions de FTX auraient pu appuyer sa défense, selon laquelle il avait agi de bonne foi et non avec une intention criminelle.

Cependant, Kaplan a rejeté la requête, même après que Bankman-Fried a tenté de la retirer. Ce dernier avait affirmé que le juge ne serait pas impartial pour statuer sur cette demande.

Cette décision laisse donc le recours de Bankman-Fried devant la cour d’appel du second circuit comme principal moyen de contester sa condamnation.


Pour lire les dernières analyses du marché des cryptomonnaies de BeInCrypto, cliquez ici.

Avis de non responsabilité

Avis de non-responsabilité : BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.

Sponsorisé
Sponsorisé